El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), envió el martes una serie de cartas para mantenerse al corriente de los esfuerzos de los funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia de EE. UU. por comunicarse con grandes empresas tecnológicas como Google y Facebook y, potencialmente, influir en su comportamiento.
El FBI y el Departamento de Justicia han sido objeto de escrutinio en el pasado por sus contactos con las principales empresas tecnológicas, ante la preocupación de que estos funcionarios federales estén presionando o induciendo a las plataformas de redes sociales y a los motores de búsqueda a censurar o interrumpir la difusión de determinadas opiniones políticas en Internet. Estas preocupaciones constituyeron la base de una demanda federal en curso, presentada originalmente como Missouri contra Biden, en la que se alegaba que funcionarios de la administración del presidente Joe Biden habían ejercido su influencia sobre empresas tecnológicas para censurar opiniones desfavorables sobre temas como las elecciones de 2020 y el COVID-19 con el pretexto de combatir la desinformación y proteger contra la injerencia electoral extranjera.
En una sentencia de julio de 2023, el juez de distrito estadounidense Terry Doughty dictaminó que era «probable que los demandantes en Missouri contra Biden tuvieran éxito en cuanto al fondo» de sus argumentos de que los funcionarios de la Administración Biden utilizaron su autoridad gubernamental para silenciar las opiniones políticas contrarias. El juez Doughty concedió una medida cautelar, bloqueando momentáneamente que varios organismos federales se pusieran en contacto con plataformas tecnológicas en un intento de inducir a esas empresas privadas a censurar o suprimir contenidos que contuvieran expresiones protegidas por la Constitución.
La medida cautelar del juez Doughty fue confirmada por la corte de apelación, pero la Corte Suprema de EE. UU. la levantó el pasado otoño mientras estudiaba los argumentos del caso.
La decisión de la Corte Suprema de suspender la medida cautelar permite a los organismos federales reanudar el contacto con las redes sociales y las empresas de búsqueda en Internet. El Sr. Jordan dijo que un portavoz del FBI le había informado el 20 de marzo que el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera (FITF) del FBI había reanudado la comunicación con las principales empresas de redes sociales y tecnología en relación con supuestas campañas de influencia extranjera.
Aunque los agentes federales pueden volver a ponerse en contacto con las plataformas tecnológicas sobre el contenido que aparece en sus sitios y motores de búsqueda, el Sr. Jordan parece decidido a vigilar cómo se desarrollan esos contactos.
El martes, el Sr. Jordan envió cartas al fiscal general Merrick Garland y al director del FBI Christopher Wray, pidiéndoles que entregaran los registros de sus contactos con Alphabet (propietaria del motor de búsqueda Google), Meta (propietaria de Facebook, Instagram y Threads), X (antes conocida como Twitter), Microsoft, Apple, Reddit y Yahoo, de forma continuada.
El congresista republicano dijo que el FBI y el DOJ deben proporcionar registros de cada interacción con las empresas tecnológicas enumeradas «pero a más tardar dos semanas después de que tenga lugar cada reunión del DOJ o del FBI con empresas de redes sociales y tecnología».
El Sr. Jordan pretende supervisar algunas de estas interacciones desde ambos extremos. Ha enviado cartas al CEO de Alphabet, Sundar Pichai, al CEO de Amazon, Andy Jassy, al CEO de Apple, Tim Cook, al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y al CEO de Microsoft, Satya Nadella, pidiendo a cada ejecutivo tecnológico que proporcione registros en el plazo de dos semanas tras interactuar con el FBI.
El Sr. Jordan, como presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, envió citaciones a los mismos ejecutivos tecnológicos el pasado mes de febrero. En sus últimas cartas, el congresista republicano insistió en que esas citaciones eran de duración indefinida y exigía a las empresas tecnológicas afectadas, así como al DOJ y al FBI, que siguieran proporcionando esos registros continuamente.
NTD News se puso en contacto con el FBI y el DOJ para pedirles comentarios, pero ambas entidades gubernamentales rechazaron hacer comentarios al respecto.
NTD News también se puso en contacto con Alphabet, Amazon, Apple, Meta y Microsoft. Ninguna de las empresas tecnológicas respondió antes de la publicación de este artículo.
El gobierno de Biden insiste en que los contactos de las grandes empresas tecnológicas no son «coercitivos»
La Corte Suprema escuchó los alegatos orales el mes pasado en el litigio en curso sobre los contactos del gobierno de Biden con las principales plataformas tecnológicas. El gobierno de Biden ha argumentado en el caso, conocido ahora como Murthy contra Missouri, que los contactos de diversos funcionarios federales con empresas tecnológicas sobre posible desinformación constituyen una función legítima del gobierno y no han supuesto una violación directa de los derechos de libertad de expresión de las personas.
Para defender el caso de la Administración Biden, el fiscal general adjunto principal de EE. UU., Brian Fletcher, argumentó que las acusaciones de que la administración influyó indebidamente en las empresas tecnológicas para censurar y suprimir la libertad de expresión protegida por la Constitución se reducen a la distinción entre persuasión y coacción.
El Sr. Fletcher dijo que los funcionarios del gobierno «no pueden utilizar amenazas coercitivas para suprimir la expresión», pero que estaban legalmente seguros de seguir «informando, persuadiendo o criticando a los oradores privados».
El juez Samuel Alito rebatió la línea argumental del Sr. Fletcher durante la audiencia del 18 de marzo, señalando un desequilibrio de poder en las interacciones, ya que el gobierno federal tiene autoridad para regular a las mismas empresas tecnológicas a las que se dirigía con peticiones de medidas de censura. El juez Alito señaló las leyes reguladoras existentes, como la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones y diversas leyes antimonopolio que los agentes federales podrían citar para castigar potencialmente a las empresas tecnológicas desfavorecidas.
«[El gobierno federal tiene] estos grandes garrotes a su disposición y por eso está tratando a Facebook y a estas otras plataformas como a sus subordinados», dijo el juez Alito.
El Sr. Fletcher dijo que a veces parecía haber un nivel «inusual» de intensidad y enfado dirigido por los funcionarios del gobierno a las empresas tecnológicas cuando presionaban para que se tomaran determinadas decisiones de moderación de contenidos, pero dijo que ese enfado procedía de la percepción de los agentes del gobierno de que esas empresas tecnológicas afirmaban públicamente que querían ayudar a impedir la difusión de información errónea, pero entre bastidores «no estaban siendo transparentes sobre el alcance del problema».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
