Joe Biden se equivocó sobre el costo de la universidad pública gratuita, dice empleado de su campaña

Por Paula Liu
31 de octubre de 2020 2:17 PM Actualizado: 31 de octubre de 2020 2:18 PM

Un miembro del personal de la campaña de Biden dijo que el candidato presidencial demócrata Joe Biden se equivocó al referirse a la cantidad de dinero que se requiere para que el gobierno proporcione universidad pública gratuita.

Durante la entrevista de «60 Minutes» con Biden, cuando la entrevistadora Norah O’Donnell le preguntó, el nominado presidencial dijo que planeaba implementar cambios significativos en el sistema educativo por medio de los impuestos recaudados de las corporaciones para financiar la universidad pública gratuita.

Biden dijo que este cambio era parte de los cambios institucionales revolucionarios que planeaba implementar.

«Si logramos que todas las empresas paguen un mínimo del 15 [por ciento] de impuestos y 91 empresas no pagan impuestos, se recaudarán más de 400,000 millones de dólares», dijo Biden.

Con ese dinero, el nominado presidencial dijo que sería suficiente para enviar a cada persona cualificada a la universidad durante cuatro años por 150,000 millones de dólares.

«Puedo asegurarme de que todas las personas que califiquen para la universidad comunitaria puedan ir, y todavía nos queda mucho dinero», dijo Biden.

Estas cifras, sin embargo, fueron cuestionadas por el Tax Policy Center. Un informe (pdf) publicado el 15 de octubre estimó que el impuesto mínimo del 15 por ciento de Biden (presentado bajo el título «ingresos contables globales») solo generaría unos 108,500 millones de dólares entre los años 2021 y 2030.

Otros centros de política fiscal han estimado números un poco más altos, como la Tax Foundation, que estimó un total de 202.7 billones de dólares para el impuesto mínimo corporativo del 15 por ciento sobre los ingresos contables. Sin embargo, esto todavía no cumple con el número al que Biden se refirió, que fue de 400 mil millones de dólares.

Además, después de la entrevista, O’Donnell informó a los televidentes en una voz en off que un miembro del personal de la campaña de Biden dijo al segmento que Biden se equivocó con respecto al costo de la universidad pública gratuita y que el número necesario para enviar a todos los individuos cualificados a la universidad de forma gratuita durante cuatro años podría ser en realidad el doble del número que Biden mencionó.

Esto también era parte del plan de impuestos de Biden, ya que prometió deshacer el recorte de impuestos implementado por Trump para las corporaciones y los estadounidenses ricos, dijo O’Donnell. Además, Biden dijo que aumentaría los impuestos para aquellos que ganan más de 400,000 dólares al año a un máximo de 39.6 por ciento de tasa impositiva.

«Nadie que gane menos de 400,000 dólares pagará un centavo más de impuestos bajo mi propuesta», dijo Biden, durante la entrevista.

El aumento de impuestos fue puesto en duda por George Stephanopoulos, quien preguntó al candidato presidencial demócrata si era una buena idea hacerlo en medio de la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), especialmente con la crisis económica, reportó The Epoch Times.

Biden respondió señalando un análisis de una empresa de Wall Street que afirma que su plan crearía millones de puestos de trabajo y haría que el producto interno bruto creciera un billón de dólares más que con el plan de Trump.

«Cuando permites que la gente vuelva al juego y tenga un trabajo, todo se mueve. Ahora mismo, tienes lo contrario», dijo Biden.

Con información de Ivan Pentchoukov.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

Revelan nombres de los correos de Hunter

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.