Un jurado de siete miembros en Virginia llegó a un veredicto el miércoles con respecto a la demanda por difamación de Johnny Depp contra su exesposa Amber Heard, quien había contrademandado a Depp.
Los miembros del jurado leyeron el veredicto en voz alta en la sala del tribunal del condado de Fairfax y concluyeron que Heard difamó a Johnny Depp cuando escribió un artículo de opinión en 2018 para el Washington Post sobre casi todos los cargos. El jurado otorgó daños compensatorios de USD 10 millones y USD 5 millones a favor de Depp.
Los jurados también dictaminaron que Depp tiene que pagar USD 2 millones a Heard. El jurado falló a favor de una contrademanda que Heard había presentado luego que el abogado de Johnny Depp calificó sus acusaciones de abuso como un engaño.
El actor de “Piratas del Caribe” demandó a Heard por USD 50 millones en daños por un artículo de opinión publicado en el Washington Post de 2018 en el que Heard afirmó que se había convertido en una “figura pública que representa el abuso doméstico”, aunque no mencionó el nombre de Depp. Sin embargo, sus abogados argumentaron que se refería a las acusaciones que ella hizo durante el proceso de divorcio de 2016.
A fines de 2020, Heard contrademandó a Depp por USD 100 millones. Ella sostiene que el abogado de Depp, Adam Waldman, hizo declaraciones falsas sobre ella en 2020 a los medios de comunicación luego que describiera las afirmaciones de abuso de Heard como un engaño.
Las demandas por difamación presentadas por figuras públicas generalmente tienen que cumplir con el alto estándar de probar que las afirmaciones eran falsas y que la persona o entidad que hizo el comentario difamatorio lo hizo con «malicia real», según un fallo histórico de la Corte Suprema en 1964.
El juicio, el cual duró seis semanas y atrajo numerosos titulares internacionales, llegó a su fin la semana pasada luego que se presentaran los argumentos finales ante el jurado. El martes y miércoles, el jurado deliberó y contestó un veredicto con preguntas.
Los testimonios durante el juicio incluyeron detalles espeluznantes de su breve y volátil matrimonio. Heard testificó que Depp la agredió física o sexualmente más de una docena de veces. Depp dijo que nunca golpeó a Heard, que ella inventó las acusaciones de abuso, y que fue ella quien lo atacó físicamente varias veces.
En los argumentos finales, los abogados de Depp pidieron al jurado que «le devolvieran la vida» luego que «se arruinara» tras las acusaciones de su exesposa». Ellos dijeron que Heard prefería pelear antes que permitir que Depp la dejara y la acusaron de actuar mientras testificaba en la corte.
Mientras tanto, los abogados de Heard dijeron que Depp haría al jurado «cómplice» de su abuso, y una «campaña de humillación global» contra Heard. El martes, el equipo de Depp intentó, y fracasó, eliminar una parte de los argumentos finales de Heard.
Algunos analistas afirman que Depp está utilizando el juicio para rehabilitar su imagen pública tras las acusaciones de Heard en su contra. Depp no esperó en Virginia la decisión. Ha pasado los últimos días en el escenario, cantando y tocando la guitarra con Jeff Beck en el Reino Unido.
El caso de difamación se lleva a cabo en el condado de Fairfax, Virginia, porque la edición online del Washington Post se publica a través de servidores en el condado, lo que le permite a Depp demandarla en esa jurisdicción.
Cuando se llamó a los miembros del jurado para leer su veredicto a las 3 p.m. ET, no habían llenado el monto por daños y perjuicios. La jueza luego les ordenó que regresaran y completaran el formulario antes que se emitiera el veredicto.
Con información del Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
