El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson (R-La.), se involucró una vez más en el debate sobre la desfinanciación de la oficina del abogado especial Jack Smith, en medio de acusaciones de una venganza política por procesar al expresidente Donald Trump. El 15 de mayo, el Sr. Johnson dijo que los legisladores están considerando «activamente» formas de «frenar» el abogado especial, incluso usando del poder del Congreso sobre el dinero efectivo.
Un día después de acusar al Sr. Smith de parcialidad al enjuiciar al presidente Trump, un reportero pidió al Sr. Johnson detallar sus planes durante su conferencia de prensa semanal en Capitol Hill el 15 de mayo.
«Hay muchas ideas diferentes», respondió el Sr. Johnson. «La gente está alarmada porque el abogado especial, estando en ese cargo, ha abusado en los últimos años».
«¿Cómo frena eso el Congreso? ¿Cómo corrige el Congreso ese error y garantiza que un abogado especial no abuse de su autoridad? Tenemos supervisión, por supuesto, pero también tenemos el poder del monedero. Así que ahora mismo se están debatiendo muchas ideas diferentes sobre cómo sería eso».
La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso la autoridad primaria para recaudar y gastar dinero, lo que se conoce como el «poder del monedero». Los conservadores llevan mucho tiempo argumentando que miles de millones de dólares de los contribuyentes se han canalizado para financiar programas de tendencia izquierdista y que una forma de hacer frente a las políticas progresistas es retener la financiación. Más recientemente, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes pidieron la desfinanciación de las agencias federales que se niegan a cooperar con las investigaciones del Congreso.
Ahora, el Sr. Johnson dijo que los republicanos están considerando «activamente» si alguna forma de desfinanciación de la oficina del Sr. Smith es factible.
Un portavoz de la oficina del abogado especial declinó hacer comentarios sobre las declaraciones de Johnson.
«Hay que tratarlo con mucho cuidado»
En la rueda de prensa del 15 de mayo, el Sr. Johnson describió los casos del Sr. Smith contra el expresidente como un ejemplo del «uso como un arma» del Departamento de Justicia (DOJ) bajo la presidencia de Joe Biden contra oponentes políticos, una acusación que el presidente y los miembros de su administración niegan enérgicamente.
«El Departamento de Justicia ha sido claramente politizado. Algunos de nosotros consideramos que se trata de un Departamento de Justicia usado como un arma», dijo Johnson en la rueda de prensa. «Ellos utilizaron el sistema de justicia contra oponentes políticos. Por supuesto, el más destacado de los cuales es Donald J. Trump».
La idea de desfinanciar la oficina del Sr. Smith en medio de acusaciones de sesgo político surgió antes. El 7 de mayo, el Sr. Johnson confirmó que los republicanos de la Cámara estaban mirando eso «muy intensamente».
Sin embargo, más tarde pareció echar agua fría sobre la idea, diciendo que considerar el uso del proceso de las asignaciones de fondos era una idea preliminar en «las primeras etapas, de incluso sobre comenzar a investigar cómo sería».
En una actualización durante la conferencia de prensa del 15 de mayo, el Sr. Johnson aclaró que el uso del proceso de asignaciones de fondos regulares para desfinanciar la oficina del abogado especial no era técnicamente posible, aunque dejó abierta la puerta a algunos otros medios.
«¿Se puede desfinanciar toda la oficina del abogado especial? Lo que la mayoría de la gente no sabe es que no se financia con los créditos ordinarios. Es una cuenta separada, distinta, y está efectivamente en auto-financiación (…) en piloto automático, por lo que no es parte del proceso regular de asignaciones», dijo el Sr. Johnson.
«Así que hay que tratarlo por separado, con mucho cuidado y de forma muy metódica».
Aunque el presidente de la Cámara no dio detalles sobre las posibles formas fuera del proceso regular de asignaciones de fondos, que podrían usarse para desfinanciar, o de otra manera «frenar» al Sr. Smith en su proceso judicial en contra del presidente Trump, dijo que el asunto es objeto de discusiones en curso.
«Todavía no hemos llegado a un consenso sobre cómo es ese remedio, pero lo estamos discutiendo activamente», dijo el Sr. Johnson, quien es un exabogado de derecho constitucional. «Estén atentos a eso».
Al igual que hizo en sus declaraciones del 8 de mayo, cuando dijo que la eliminación del estatuto que estableció la institución del abogado independiente no era algo que pudiera -o debiera- perseguirse, el Sr. Johnson dijo que hay un papel para los abogados especiales, como cuando hay conflictos dentro del propio DOJ.
«Pero [el abogado especial] tiene que mantener y seguir el Estado de derecho. Tampoco podemos tener abogados especiales implicados en venganzas políticas, y eso es lo que mucha gente ve ahora mismo», dijo el Sr.Johnson.
El Sr. Smith está al frente de dos procesos contra el presidente Trump, uno relativo a documentos clasificados y otro sobre acusaciones de injerencia en las elecciones de 2020.
En un caso, el Sr. Smith acusó al expresidente de 37 delitos graves en relación con su retiro de documentos de la Casa Blanca cuando dejó el cargo. En otro, el abogado especial acusó al presidente Trump de cuatro delitos graves en relación con sus esfuerzos por impugnar los resultados de las elecciones de 2020.
El presidente Trump se declaró inocente e insiste en que los casos tienen motivaciones políticas.
El fiscal general Merrick Garland defendió la integridad e imparcialidad del Sr. Smith, argumentando que el abogado especial está defendiendo el Estado de derecho.
«Ha reunido a un grupo de fiscales y agentes experimentados y talentosos que comparten su compromiso con la integridad y el Estado de derecho», dijo el Sr. Garland antes de reunirse con los fiscales estadounidenses en junio de 2023.
«Como dije cuando nombré al Sr. Smith, lo hice porque subraya el compromiso del Departamento de Justicia tanto con la independencia como con la responsabilidad».
El Sr. Garland nombró al Sr. Smith en noviembre de 2022. En ese momento dijo a través de una declaración que creía que el nombramiento era de «interés público» y es «lo que hay que hacer».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
