El profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, criticó las noticias sobre el posible caso en ciernes contra el expresidente Donald Trump luego de que el excomandante en jefe anunciara que podría ser arrestado en la próxima semana.
Presuntas fuentes judiciales anónimas han dicho a diversos medios de comunicación que Trump podría ser acusado en un futuro próximo, mientras que Trump dijo a través de Truth Social que prevé ser arrestado por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el martes. La oficina de Bragg no ha confirmado públicamente las noticias de que posiblemente podría acusar al expresidente por supuestamente clasificar erróneamente un pago secreto de USD 130,000 hecho a Stormy Daniels en 2016.
Trump ha negado las afirmaciones de que tuvo una aventura con Daniels a principios de la década de 2000. Sin embargo, versiones no confirmadas alegaron que un gran jurado en Nueva York ha sido convocado y podría estar buscando una acusación contra el expresidente.
Pero Turley dijo que, según esas noticias, el caso del fiscal de distrito contra Trump “es legalmente patético” y «está luchando por retorcer las leyes estatales para procesar efectivamente un caso federal rechazado hace mucho tiempo por el Departamento de Justicia contra Trump».
“En 2018 (sí, ese es el tiempo que ha existido esta teoría), escribí lo difícil que sería un caso federal de este tipo bajo las leyes electorales existentes. Ahora, seis años después, la misma teoría puede meterse con calzador en una demanda estatal”, escribió Turley, quien fue testigo experto en el primer juicio político de Trump, para The Hill.
“Si bien aún no conocemos los cargos estatales específicos en la acusación anticipada, el más discutido caería bajo la Sección 175 por falsificación de registros comerciales, basado en la afirmación de que Trump utilizó gastos legales para ocultar los supuestos pagos secretos que supuestamente se utilizaron para violar las leyes electorales federales», dijo Turley. «Mientras que algunos expertos legales han insistido en que tal ocultación es claramente un hecho delictivo que debe ser imputado, guardaron un llamativo silencio cuando Hillary Clinton se enfrentó a una acusación de financiación de campaña no muy diferente».
Señaló que un cargo del artículo 175 «sería normalmente un delito menor» y que la «única manera de convertirlo en un delito grave de clase E requiere demostrar que la ‘intención de defraudar incluye la intención de cometer otro delito o de ayudar u ocultar la comisión del mismo’. Ese otro delito parecen ser las infracciones electorales federales que el Departamento de Justicia se negó a imputar previamente».
La oficina de Bragg, por su parte, no podría procesar el cargo como un delito menor, ya que cae fuera del plazo de prescripción de dos años, escribió Turley. En su lugar, Bragg tendría que perseguir un cargo de delito grave.
“Los fiscales que trabajaron bajo el predecesor de Bragg, Cyrus Vance Jr., también rechazaron la viabilidad de usar una ley de Nueva York para acusar efectivamente un delito federal”, señaló Turley. Bragg también expresó previamente dudas sobre el caso de Daniels y lo cerró cuando asumió el cargo hace varios años, dijo, y agregó que dos fiscales principales renunciaron en ese momento.
Si Trump es acusado, es posible que tenga que viajar a la oficina del fiscal del distrito en el centro de Nueva York para entregarse. En los casos de cuello blanco, los abogados del acusado y los fiscales suelen acordar una fecha y hora, en lugar de detener a la persona en su domicilio.
A Trump se le tomarían las huellas dactilares y una foto de ficha policial y comparecería ante la corte. Es probable que sea puesto en libertad bajo fianza y se le permita regresar a casa, según dijeron analistas legales a Reuters.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, dijo a CNBC el viernes que Trump se entregaría si era acusado. Si Trump se negara a presentarse voluntariamente, los fiscales podrían solicitar su extradición desde Florida, donde reside actualmente.
El sábado, el portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico que el expresidente no ha sido notificado formalmente de ningún arresto pendiente. Tanto Cheung como Trump acusaron a Bragg, un demócrata que recibió USD 1 millón en efectivo de campaña de una organización vinculada a George Soros, de atacarlo para obtener ganancias políticas y podría tratar de buscar la desestimación de los cargos por esos motivos.
“No ha habido ninguna notificación, aparte de las filtraciones ilegales del Departamento de Justicia y la oficina del fiscal del distrito, a la NBC y otros proveedores de noticias falsas, de que el fiscal demócrata de izquierda radical financiado por George Soros en Manhattan ha decidido llevar su Cacería de Brujas al siguiente nivel», dijo Cheung. «El presidente Trump está destacando con razón su inocencia y la instrumentalización de nuestro sistema de injusticia», agregó.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
