Un juez de Iowa emitió una orden judicial temporal el lunes, bloqueando la nueva prohibición estatal de abortos una vez que se detecta un latido fetal, generalmente a las seis semanas de embarazo.
Esta decisión se produjo poco después de que la gobernadora Kim Reynolds promulgara la medida como ley, luego de la aprobación de la Legislatura liderada por los republicanos durante una sesión especial que se llevó a cabo la semana pasada.
En respuesta a la decisión del tribunal, la Sra. Reynolds expresó su determinación de combatirla.
“El intento de la industria del aborto de frustrar la voluntad de los habitantes de Iowa y las voces de sus representantes electos continúa hoy, pero lucharé contra esto hasta la Corte Suprema de Iowa, donde esperamos una decisión que finalmente brinde justicia a los no nacidos”, dijo en un comunicado.
Las demandas contra la prohibición fueron presentadas por la ACLU de Iowa, Planned Parenthood North Central States y la Clínica Emma Goldman tras la aprobación de la medida.
Una de las demandas argumenta que muchas mujeres no se dan cuenta de que están embarazadas hasta después de las seis semanas. Afirman que, si la ley no se detiene, limitará severamente el acceso a los abortos en Iowa.
Como resultado de la orden judicial temporal, la prohibición de aborto de 20 semanas del estado vuelve a estar vigente mientras los tribunales evalúan la constitucionalidad de la nueva ley.
El juez de la corte de distrito del condado de Polk, Joseph Seidlin, quien presidió una audiencia sobre el asunto el viernes pasado, emitió la orden judicial temporal el lunes. En su conclusión, reconoció la complejidad del tema y enfatizó la importancia de preservar el statu quo mientras avanza el litigio.
“La corte otorgará la medida cautelar solicitada aquí. Al hacerlo, reconoce que hay personas buenas, honorables e inteligentes, moral, política y legalmente, en ambos lados de este perturbador dilema social y constitucional”, decía la conclusión del Sr. Seidlin.
“La corte cree que debe seguir el precedente actual de la Corte Suprema de Iowa y preservar el statu quo previo mientras avanza este litigio y esta presentación contradictoria que nuestra Corte Suprema ha invitado”.
El Sr. Seidlin basó su decisión en la prueba de “carga indebida”, que requiere que las leyes no creen obstáculos significativos para el aborto. La Corte Suprema del estado había sostenido previamente que la carga indebida sigue vigente e invitó a más litigios sobre el tema.
“El estado actual de la ley en Iowa sigue siendo, al menos por el momento, que se aplica cierto nivel de protección constitucional a las mujeres que buscan abortar en Iowa, lo que requiere un estándar de carga indebida para el análisis”, dijo Seidlin en su fallo. “Por lo tanto, también queda una justificación subyacente para la posición de los peticionarios para hacer valer los derechos constitucionales de las mujeres que buscan abortos en Iowa”.
Los abogados estatales argumentaron, y es probable que sigan argumentando, que la ley debe analizarse utilizando una revisión de base racional, que es el nivel más bajo de escrutinio para las impugnaciones legales.
La Sra. Reynolds convocó a una sesión legislativa especial la semana pasada para diseñar esta medida después de que la Corte Suprema de Iowa no pudo tomar una decisión sobre una prohibición anterior de seis semanas que firmó en 2018.
El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Cámara como por el Senado, donde los republicanos tienen la mayoría. Todos los demócratas se opusieron, y algunos representantes y senadores estuvieron ausentes o también se opusieron. Después de siete horas de debate, el proyecto de ley fue aprobado el 11 de julio, en medio de ruidosas protestas.
La representante estatal republicana Shannon Lundgren expresó su apoyo al proyecto de ley.
“Este proyecto de ley protege a los niños por nacer en Iowa”, dijo. “Este proyecto de ley establece un estándar claro donde el estado tiene interés en la vida del niño: Cuando el corazón del bebé comienza a latir. Donde hay un latido del corazón, hay vida”.
En 2018, hubo una disputa legal sobre la ley y se detuvo en los tribunales inferiores. El estado pretendía revertir esta decisión luego del fallo de la Corte Suprema de EE.UU. en Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization.
Un juez declaró que la prohibición de seis semanas prohibiría efectivamente casi todos los abortos, lo que llevaría a una violación de la Constitución de Iowa. El estado apeló este fallo ante la Corte Suprema de Iowa, donde se determinó que la constitución estatal no salvaguardaba el aborto, pero el caso terminó en un punto muerto con un empate 3-3.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
