Un juez accedió el martes por la noche a la petición del abogado especial Jack Smith de presentar un escrito «muy grande» sobre la inmunidad presidencial en el caso de injerencia electoral del expresidente Donald Trump.
Smith pidió permiso a la corte para presentar un escrito de hasta 180 páginas en respuesta al fallo de la Corte Suprema en julio de que los presidentes tienen cierta inmunidad judicial por sus actos y deberes oficiales.
«La longitud y amplitud del escrito propuesto por el gobierno refleja la naturaleza singularmente ‘desafiante’ y ligada a los hechos de esas determinaciones», escribió la jueza federal de distrito Tanya Chutkan en su fallo, refiriéndose al esfuerzo del abogado especial por aplicar el fallo del alto tribunal en el caso contra Trump.
La jueza también respondió a los argumentos presentados por el equipo legal de Trump de que una moción tan grande sería potencialmente perjudicial para Trump mientras hace campaña para presidente en las próximas elecciones de noviembre.
«Por segunda vez en una semana, el demandado insta a reconsiderar el actual calendario de audiencias previas al juicio en un escrito destinado a responder a una cuestión separada, y sin presentar realmente una moción a tal efecto», escribió Chutkan en el fallo. «La corte ya ha abordado las objeciones de programación que el demandado planteó cuando se le dio la oportunidad de hacerlo».
A principios de este mes, durante una audiencia en Washington, en respuesta a los argumentos de los abogados de Trump de que el caso está demasiado cerca de las elecciones, Chutkan dijo que la corte no está «preocupada por el calendario electoral» y que «es necesario que haya algún avance en este caso, independientemente de cuándo se celebren las elecciones».
Su fallo del martes también dijo que el escrito de Smith resolvería los problemas relacionados con la decisión de inmunidad presidencial de la Corte Suprema durante las primeras etapas del juicio. «Esa es razón suficiente para conceder la presente moción», escribió Chutkan.
«Permitir un escrito del gobierno no es ‘contrario al procedimiento legal, y a la costumbre’, como alega el demandado», añadió. «Es simplemente cómo funcionan los litigios».
Los abogados de Trump dijeron previamente esta semana que Smith supuestamente quiere presentar un «falso artículo de ataque de 180 páginas» dirigido al expresidente, y agregaron que tal escrito «equivaldría a un informe prematuro e inapropiado del Abogado Especial».
«La Oficina del Abogado Especial está tratando de dar a conocer voluminosas conclusiones al público, sin permitir que el presidente Trump se enfrente a sus testigos y presente los suyos, para asegurar la divulgación pública del documento antes de las elecciones presidenciales de 2024», escribieron a Chutkan los abogados de Trump, Todd Blanche y John Lauro.
Sus abogados también citaron declaraciones del exdirector del FBI James Comey y de la ex fiscal general Loretta Lynch sobre una «regla no escrita de 60 días» que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) suele seguir durante las elecciones. La propuesta de Smith, sugirieron, violaría esa regla no escrita porque se produciría a menos de 60 días del 4 de noviembre.
Citaron a Comey diciendo que «evitamos tomar cualquier acción en el período previo a una elección, si podemos evitarlo» antes de las elecciones de 2016, así como el comentario de Lynch de que el DOJ no toma «acciones que puedan tener un impacto en una elección, incluso si no es un caso electoral o algo así».
En agosto, la oficina de Smith presentó una imputación revisada en el caso contra el expresidente, acusándolo de conspiración para cometer fraude contra Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
La última imputación afirmaba que Trump no tenía «ninguna responsabilidad oficial» en cómo se certificaron las elecciones, sino que tenía un «interés personal como candidato en ser nombrado ganador de las elecciones».
Durante una comparecencia ante la corte en septiembre, los abogados de Trump se declararon inocentes de los últimos cargos. El expresidente todavía se enfrenta a una fecha de sentencia del 26 de noviembre por su caso de Nueva York y cargos relacionados con las elecciones de 2020 en Georgia.
Un caso separado de Smith que acusaba a Trump de retener indebidamente documentos clasificados y obstruir una investigación en Florida fue desestimado por una jueza federal en julio. Smith presentó desde entonces una apelación contra la decisión de desestimar el asunto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
