Una jueza de Delaware reafirmó su decisión anterior de anular el paquete de compensación de 56,000 millones de dólares al CEO de Tesla, Elon Musk, tras una reciente votación de los accionistas a favor de su restablecimiento, según documentos judiciales presentados el lunes.
La canciller Kathaleen McCormick, de la Corte de Cancillería de Delaware, se mantuvo firme en su fallo de enero que consideraba el paquete salarial excesivo e inválido. La última decisión supone un duro golpe para Tesla y sus accionistas, que, según documentos judiciales anteriores, habían votado a favor de volver a aprobar el paquete salarial de Musk en junio después de la sentencia de enero.
En su opinión de 101 páginas, McCormick rechazó el intento de Tesla de «restablecer» la situación a través de la votación de junio.
«Si la corte aprobara la práctica de permitir a las partes derrotadas crear nuevos hechos con el fin de revisar las sentencias, las demandas se volverían interminables», dijo.
La juez criticó a Tesla por hacer múltiples declaraciones materiales falsas en su declaración de representación con respecto a la votación de los accionistas, afirmando que la empresa no podía utilizar el voto como una «panacea» para justificar la restauración de la compensación de Musk, según muestran los documentos judiciales.
«Tomados en conjunto», los problemas con los argumentos de Tesla «tienen un impacto poderoso», escribió McCormick en su fallo.
Las acciones de Tesla cayeron un 1.4 por ciento en las operaciones posteriores al cierre tras la decisión, según datos del mercado.
Además de confirmar su fallo anterior, McCormick ordenó a Tesla pagar 345 millones de dólares en honorarios de abogados al equipo legal que representa al accionista demandante, que no pueden pagarse en efectivo ni en acciones de Tesla. Esta cantidad, aunque sustancial, es inferior a los 5600 millones de dólares solicitados inicialmente por los abogados, según revelan los documentos judiciales.
Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, uno de los bufetes que representa al demandante, dijo estar satisfecho con el fallo.
«Estamos satisfechos con el fallo de la canciller McCormick, que rechazó la invitación de Tesla de inyectar incertidumbre continua en los procedimientos de la Corte», declaró la firma.
El caso, presentado originalmente en 2018 por el accionista Richard Tornetta, cuestionaba la legalidad del paquete de compensación de Musk. Los abogados de Tornetta argumentaron que la ley de Delaware no permite a las empresas utilizar los votos de ratificación para anular las sentencias judiciales.
La decisión de McCormick de enero determinó que Musk había influido indebidamente en el proceso de la junta de 2018 para negociar su paquete salarial. El juez dijo que la junta de Tesla estaba «en deuda» con Musk, citando conflictos de interés debido a los estrechos vínculos personales y financieros, según muestran los documentos judiciales.
Tras la sentencia de enero, los accionistas de Tesla enviaron miles de cartas a la corte, expresando su preocupación por la posibilidad de que la anulación de la remuneración de Musk le llevara a centrarse en otras actividades o a abandonar la empresa, según consta en los registros judiciales.
El paquete salarial impugnado (descrito por McCormick en su sentencia de enero como el «mayor plan de compensación jamás visto, una suma insondable») estaba valorado en 101,400 millones de dólares a 2 de diciembre, según Equilar, una consultora de compensación.
El plan de compensación de Musk para 2018 le ofrecía subvenciones en acciones equivalentes a alrededor del 1 por ciento de las acciones de Tesla por cada uno de los 12 hitos operativos y financieros alcanzados por la empresa y no incluía un salario garantizado.
La sentencia deja abierta la posibilidad de que Musk y Tesla apelen ante la Corte Suprema de Delaware una vez que McCormick dicte una orden definitiva, lo que podría ocurrir esta misma semana. Los expertos legales dicen que un proceso de apelación de este tipo podría tardar hasta un año en resolverse.
Musk, que previamente había criticado la decisión de la juez en su plataforma de redes sociales X y animado a las empresas a abandonar Delaware y reincorporarse en Texas, no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios de NTD News, el medio asociado de The Epoch Times.
Con información de Reuters
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
