El juez de Nueva York que preside el juicio contra el expresidente Donald Trump por fraude civil, rechazó la última oferta para desestimar el caso, cuestionando la credibilidad de un testigo clave de la defensa tras citar sus honorarios de casi 900,000 dólares.
En su orden, al denegar una moción el lunes, el juez Arthur Engoron rechazó ciertos aspectos de los argumentos de la defensa, centrándose en lo que consideró «fallas fatales» en su intento de que el caso sea desechado por falta de evidencia.
El juez escribió que «la falla más flagrante» en la moción de la defensa es la suposición de los abogados del presidente Trump de que el testimonio de sus expertos «es verdadero y exacto, o al menos que la corte, como juzgador de los hechos, lo aceptará como verdadero y exacto».
Uno de los expertos mencionados en la orden, el profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York Eli Bartov, descartó cualquier sugerencia de que su pago influyera en su evaluación y dijo que estaba «conmocionado» por las observaciones del juez.
«Bartov es profesor titular, pero lo único que demuestra su testimonio es que, por un millón de dólares más o menos, algunos expertos dirán lo que uno quiera que digan», escribió el juez Engoron en la sentencia de tres páginas. «Su punto general fue que las declaraciones de situación financiera en cuestión eran precisas en todos los aspectos».
El 7 de diciembre, el Sr. Bartov testificó que no encontró ninguna evidencia de fraude en los estados financieros de la compañía de bienes raíces de la familia Trump, que son fundamentales para las acusaciones de la fiscal general de Nueva York, sobre exagerar los valores de las propiedades para obtener condiciones favorables para préstamos y seguros.
Sin embargo, en un correo electrónico señaló que su testimonio incluía el hecho de que la declaración del presidente Trump contenía errores.
«Ningún experto rechazó mi testimonio ni testificó que hubiera encontrado fraude», dijo Bartov. «En cuanto a su especulación de que mi tarifa de facturación tenía algo que ver con mi opinión, esta es mi tarifa de facturación estándar».
El Sr. Bartov reveló que facturó más de 870,000 dólares por aproximadamente 650 horas de trabajo, con pagos recibidos tanto de la Organización Trump como de Save America, un comité de acción política que apoya la campaña electoral de 2024 de Trump.
«Perdió toda credibilidad»
Si bien es común que la parte que busca su participación pague a los expertos, el juez Engoron utilizó la compensación para cuestionar la credibilidad del Sr. Bartov.
El juez dijo que el Sr. Bartov había «perdido toda credibilidad» al intentar «tenazmente» justificar cada error en los estados de situación financiera detallados en una decisión de juicio sumario anterior. Él reiteró que los registros financieros ya contenían «numerosos errores evidentes», que encontró antes de que comenzara el juicio.
El fallo del juez Engoron fue una «completa caracterización errónea» de su testimonio, declaró el Sr. Bartov, según CNBC.
El profesor aclaró que sus declaraciones durante el juicio reconocieron la presencia de errores en los estados financieros, en particular en la valoración del apartamento triplex del presidente Trump en la Trump Tower. Sin embargo, el Sr. Bartov afirmó que identificó estos errores como involuntarios y no como indicativos de fraude.
«Me sorprende que el juez haya tergiversado mi testimonio de esta manera», dijo Bartov.
En respuesta al fallo del juez Engoron, Christopher Kise, abogado del presidente Trump, lo criticó como una «completa falta de abordar los elementos legales de las reclamaciones».
«Todo lo que parece importar es llegar a un destino predeterminado», dijo el Sr. Kise.
El juicio gira en torno a acusaciones de que el presidente Trump y sus hijos adultos manipularon los estados financieros para engañar a los bancos y aseguradoras. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, pidió USD 250 millones en multas y la prohibición del presidente Trump de tener el negocio inmobiliario del estado.
El presidente Trump, negando haber actuado mal, ha calificado el caso como una motivación política. La semana pasada presentó una apelación contra una orden de silencio en el juicio ante la Corte Suprema de Nueva York.
“Los peticionarios, el presidente Donald J. Trump (…) por la presente, apelan ante la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York la Decisión y Orden de la División de Apelaciones, Primer Departamento, de fecha 14 de diciembre de 2023”, afirmó el abogado del expresidente en una presentación.
En una orden emitida el 30 de noviembre, un panel de cuatro jueces de la Corte Suprema de la División de Apelaciones del Estado de Nueva York anuló una suspensión temporal de una orden de silencio, que fue impuesta inicialmente por el juez Engoron el 3 de octubre.
La orden de silencio, que fue suspendida y luego reimpuesta, prohibe al presidente Trump hacer declaraciones públicas sobre el personal de la corte después de que el juez y su personal supuestamente recibieran cientos de mensajes amenazantes, revelan los documentos judiciales. El presidente Trump acusó al juez Engoron y a su principal secretaria de parcialidad política.
Los alegatos finales del juicio están programados para el 11 de enero, coincidiendo con la lectura de cargos de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, en su caso de evasión fiscal.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
