Un juez de un tribunal superior de Arizona ha decidido desvelar las pruebas aportadas por la campaña Trump en una demanda sobre los votos rechazados en el Condado de Maricopa, al tiempo que ha accedido a tachar cualquier dato personal.
El juez de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Daniel Kiley, dictaminó a última hora del martes mantener abiertos los registros del caso, pero permitiría a los abogados tachar los números de Seguro Social, los cumpleaños y las firmas de los testigos y los votantes, informó el Arizona Republic.
El fallo forma parte de una demanda que la campaña Trump presentó el 7 de noviembre, en la que se alega que algunos votos emitidos en persona fueron desestimados debido a la orientación inadecuada proporcionada por los trabajadores electorales.
Los abogados de la campaña presentaron una moción el martes (pdf) solicitando al juez que protegiera la información de identificación personal que había sido admitida como prueba.
«De conformidad con la Regla 26(c) del Procedimiento Civil de Arizona, los demandantes solicitan la introducción de una orden para proteger la información confidencial y de identificación personal contenida en las pruebas propuestas por las partes», escribieron los abogados de la campaña Trump.
«De conformidad con la orden del Tribunal, las partes en esta impugnación electoral acelerada intercambiarán inminentemente copias de sus pruebas instrumentales propuestas, incluidas imágenes de video del interior de un centro de votación (incluidas las boletas de voto) y voluminosas declaraciones que contengan información de identificación personal (es decir, nombres, direcciones, fechas de nacimiento completas, números de Seguro Social parciales y firmas).
«La emisión de una orden de protección, así como una orden que selle los registros cuando se admitan como pruebas, permitirá el pleno acceso a materiales probatorios de importancia crítica, asegurando al mismo tiempo que la privacidad de los votantes y los testigos individuales esté debidamente salvaguardada».
Los abogados de la campaña de Trump buscaron una solución rápida a la cuestión, citando una «urgente necesidad de proteger la información confidencial y evitar el robo de la identidad de los cientos de declarantes en este asunto».
Los abogados del condado presentaron una moción por separado en respuesta para pedir que el tribunal mantenga las pruebas abiertas para evitar la erosión de la confianza pública en el tribunal dada la naturaleza del caso (pdf). Argumentaron que la demanda no debía considerarse como una típica demanda electoral. También desestimaron las alegaciones de los testigos sobre las irregularidades en la votación por considerarlas «infundadas».
«En este caso, los demandados del Condado de Maricopa están de acuerdo en permitir que los demandantes tachen la información de identificación personal protegida por la ley A.R.S. § 16-168(F), pero los demandantes están pidiendo mucho más de lo que está protegido por la ley sin ninguna base legal o de hecho», escribieron los abogados del condado.
También escribieron: «Esta no es una impugnación estándar y corriente de la ley electoral, y no debe ser tratada como tal. Este caso va al corazón de la integridad de las elecciones, y alega un fracaso generalizado y sistémico por parte de los acusados del Condado de Maricopa, de sus empleados y de sus procesos».
«El público tiene derecho a saber que los demandados del Condado de Maricopa llevaron a cabo las elecciones de manera justa, y que no hubo un fallo sistémico como alegan los demandantes», escribieron los abogados del condado.
Según la demanda, los trabajadores electorales del Condado de Maricopa presionaron o dijeron a los votantes que presionaran un botón verde para anular los errores de sobrevoto, en lugar de informar al votante del error y proporcionarle una forma de arreglar el asunto.
«Como resultado, las máquinas ignoraron las elecciones del votante en las casillas con sobrevoto», afirma la demanda.
Los abogados del condado también dijeron que ciertas pruebas presentadas por la campaña Trump, como las imágenes de video tomadas en los centros de votación el día de las elecciones, son ilegales.
«Los demandantes afirman que tienen videos tomados dentro de los centros de votación el día de las elecciones. Si es así, parece que las personas que los grabaron violaron la ley de Arizona: es un delito menor de clase 2 tomar fotografías o videos dentro del límite de setenta y cinco pies alrededor de los centros de votación mientras los votantes están presentes», argumentaron los abogados del condado.
«Por consiguiente, estos videos no pueden ser confidenciales, porque pueden ser de ayuda al fiscal general o al fiscal del condado en caso de que decidan enjuiciar este comportamiento ilegal».
Añadieron: «Sería contrario a la lógica que los individuos invadieran la privacidad de los votantes y violaran su derecho a votar en secreto para luego utilizar el fruto de esa actividad potencialmente ilegal para avanzar en un caso civil. Además, sería prácticamente obsceno permitirles hacerlo y luego presentarlo en secreto a un tribunal».
El último fallo del juez Kiley se produce antes de la audiencia de pruebas y los argumentos orales previstos para el jueves por la mañana.
Según el Arizona Republic, el público puede escuchar la audiencia virtual, que comenzará a las 9:30 a.m., llamando al 877-309-2073 y usando el código de acceso 697-460-909.
La demanda en el Condado de Maricopa es una de las numerosas demandas que la campaña Trump y el Comité Nacional Republicano (RNC) han presentado en todo el país tras conocerse los resultados de las elecciones en los estados en disputa.
El presidente Donald Trump ha alegado fraude electoral y ha dicho que toda declaración de victoria es prematura, ya que su campaña ha presentado múltiples impugnaciones legales en Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada y Michigan.
La presidenta del RNC, Ronna McDaniel, dijo a Sean Hannity de Fox News el martes pasado que la campaña de Trump ha recibido 11,000 informes de incidentes y ha recopilado al menos 500 declaraciones juradas de testigos de varios estados.
La congresista Debbie Lesko (R-Ariz.) dijo el martes que cree que Trump no debe rendirse hasta que se resuelvan todas las batallas judiciales.
El Epoch Times no declarará ganador a ningún candidato hasta que se resuelvan las batallas judiciales, se certifiquen todos los resultados y se emitan los votos del Colegio Electoral.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Estafa: Peligrosas tarjetas anticovid; Lazos China-Colombia | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
