Una juez federal en Delaware desestimó los cargos fiscales por delitos menores contra Hunter Biden el 17 de agosto en una medida que se esperaba después de que su «acuerdo favorable» con los fiscales federales quedara en suspenso el mes pasado.
La jueza federal de distrito Maryellen Noreika, quien fue nombrada por el presidente Donald Trump y quien preside el caso, desestimó los cargos contra el hijo de Biden.
La decisión se produjo después de que el fiscal especial David Weiss, el fiscal federal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Delaware y el fiscal federal que lleva el caso contra el Sr. Biden, le pidiera al juez que desestimara los cargos, citando problemas de lugar.
Desestimar los dos cargos fiscales por delitos menores contra el Sr. Biden potencialmente permite que se presenten nuevos cargos en su contra en otra jurisdicción, como California o Washington, D.C., como parte de la investigación en curso del Sr. Weiss.
“El Gobierno, en el ejercicio de su discreción procesal, está considerando qué cargos fiscales presentar en otro distrito y puede optar por presentar los mismos cargos establecidos en la presente información u otros diferentes”, dijeron los fiscales en documentos judiciales la semana pasada.
El Sr. Weiss fue designado como abogado especial el 11 de agosto por el fiscal general Merrick Garland, lo que significa que supervisará el caso, Estados Unidos vs Robert Hunter Biden, así como cualquier otro asunto que surja de la investigación en curso sobre el hijo del presidente, quien también está siendo investigado por posibles violaciones sobre cabildeo extranjero.
Preocupaciones sobre el nuevo abogado especial
«El martes de esta semana, el Sr. Weiss me informó que, a su juicio, su investigación ha llegado a una etapa en la que debe continuar su trabajo como abogado especial, y solicitó que se le designe como tal», dijo el Sr. Garland al anunciar el nombramiento del Sr. Weiss la semana pasada.
«Al considerar su solicitud, así como las circunstancias extraordinarias relacionadas con este asunto, he concluido que es de interés público nombrarlo como abogado especial. Este nombramiento confirma mi compromiso de proporcionar al Sr. Weiss [con] todos los recursos que necesita». También reafirma que el Sr. Weiss tiene la autoridad que necesita para realizar una investigación exhaustiva y continuar tomando las medidas que considere apropiadas de manera independiente, basándose únicamente en los hechos y la ley», dijo el Sr. Garland.
Múltiples legisladores republicanos han dicho que les preocupa que Weiss, quien anteriormente firmó el trato especial para Biden, no se mantendrá imparcial en el caso contra el hijo del presidente, mientras que otros han cuestionado si está lo suficientemente calificado o no para ocupar el cargo.
Dos informantes del IRS también han alegado que el Departamento de Justicia ha restringido al Sr. Weiss de presentar ciertos cargos contra el Sr. Biden y que el hijo del presidente ha recibido un trato preferencial.
Los dos cargos de delitos menores del Sr. Biden se derivan de su falta de pago de impuestos a tiempo en 2017 y 2018 y cada uno conlleva una pena de prisión de hasta un año después de la condena.
El trato favorable se desmorona
A principios de este año, el hijo del presidente acordó declararse culpable de dos cargos menores de evasión de impuestos y aceptar la libertad condicional en un tercer cargo en el que reconoció haber mentido en un formulario federal de compra de armas de fuego durante un tiempo en que consumía drogas ilegales.
Bajo un programa de desviación acordado, el Sr. Biden, si cumple con los términos, podría evitar un enjuiciamiento futuro y no iría a juicio por el cargo de porte de armas, que es un delito grave y conllevaría hasta 10 años de prisión.
Sin embargo, el trato fue rechazado por la juez Noreika en julio durante una audiencia en medio de la confusión sobre un cargo separado de armas y preguntas sobre la inmunidad que le habría otorgado a Biden, quien posteriormente se declaró inocente de los cargos fiscales.
A pesar de que el acuerdo fue rechazado, los abogados de Biden dijeron la semana pasada que consideran que el acuerdo sigue en vigor porque ambas partes lo habían firmado.
Sin embargo, el Sr. Weiss ha dicho que este no es el caso y señaló que la oficina de libertad condicional no firmó el acuerdo.
«En resumen, debido a que la Sra. [Margaret] Bray, actuando en su capacidad de Jefa de Libertad Condicional de Estados Unidos, no aprobó el acuerdo de desviación ahora retirado, nunca entró en vigor y, por lo tanto, ninguno de sus términos son vinculantes para ninguna de las partes», escribió el Sr. Weiss en una presentación judicial (pdf) a principios de esta semana.
“Al ver que las partes estaban en un callejón sin salida, el Gobierno informó al Demandado, por escrito el 9 de agosto de 2023, que retiraba la versión más reciente de sus acuerdos de declaración de culpabilidad y desviación propuestos”, dijo el Sr. Weiss. “Es por eso que el Gobierno ha pedido al Tribunal que anule su orden de información y ha solicitado que se desestime la información fiscal penal”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
