El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, dice que cree saber quién filtró un borrador de opinión en un importante caso de aborto.
“Personalmente tengo una idea bastante clara de quién es el responsable”, dijo Alito al Wall Street Journal.
La opinión filtrada en Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization fue escrita por Alito, designado por George W. Bush. Politico obtuvo el borrador de opinión y lo publicó el 2 de mayo de 2022. La opinión final fue muy similar. Emitido en junio de 2022, anuló Roe vs. Wade, el fallo de la Corte Suprema de 1973 que determinó que el acceso al aborto era un derecho constitucional.
La Marshal de la Corte Suprema, Gail Curley, investigó la filtración y concluyó en un informe de enero que no había pruebas suficientes para determinar la identidad de la persona o personas que divulgaron el borrador.
“Los investigadores no han podido determinar en este momento, utilizando el criterio de la preponderancia de las pruebas, la identidad de la persona o personas que divulgaron el borrador de la opinión mayoritaria», escribió.
Curley habló con cada juez y siguió las pistas, ninguna de las cuales implicaba a los jueces o sus cónyuges. La Marshal dijo que por eso no exigió que los jueces firmaran declaraciones juradas en las que atestiguaran que no estaban detrás de la filtración.
La Corte Suprema dijo que la investigación continuaría y no ha emitido ninguna actualización desde entonces.
Alito dijo que Curley “hizo un buen trabajo con los recursos que tenía a su disposición”.
También dijo que no hay pruebas suficientes para nombrar públicamente a un sospechoso.
Si bien cree que conoce a la parte responsable, “eso es diferente del nivel de pruebas que se necesita para nombrar a alguien”, dijo Alito.
Sin embargo, está seguro de lo que motivó la divulgación.
«Formaba parte de un esfuerzo por evitar que el borrador de Dobbs… se convirtiera en la decisión del tribunal», dijo Alito. «Y así es como fue utilizado durante esas seis semanas por gente de fuera—como parte de la campaña para intentar intimidar a la corte».
La divulgación del borrador desencadenó protestas masivas, incluso en los domicilios de Alito y de otros jueces que se creía que apoyaban su postura.
Alito dijo que era «racional» que la gente pensara que podrían alterar el resultado final del caso si mataban a uno de los jueces. Seis de los jueces de la corte de nueve jueces fueron designados por republicanos, y varios de ellos se pusieron regularmente del lado de los nombrados por los demócratas en casos de gran repercusión. El fallo del caso Dobbs fue 6-3.
Las protestas violan la ley federal, pero no se han realizado arrestos, incluso después de que un hombre intentara asesinar al juez Brett Kavanaugh, un designado de Trump que finalmente se puso del lado de Alito en el caso Trump.
El fiscal general Merrick Garland, designado por Biden, ha dicho que los U.S. Marshals tienen la autoridad para arrestar a cualquier persona que viole la ley federal, incluida la ley que prohíbe «hacer manifestaciones» o «pasear» cerca de las residencias de jueces o magistrados para influir en el resultado de un caso. Pero se les dijo que no arrestaran a los manifestantes, según los materiales obtenidos por la senadora Katie Britt (R-Ala.) y publicados a principios de este año. Garland dijo que no había visto los materiales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
