Juez de Maricopa está considerando petición para desestimar demanda de Kari Lake

Por Jack Phillips y Allan Stein
19 de diciembre de 2022 6:10 PM Actualizado: 19 de diciembre de 2022 6:10 PM

Un juez del condado de Maricopa dijo el lunes que está tomando «bajo consideración» una moción para desestimar una demanda electoral presentada por la candidata a gobernadora del Partido Republicano de Arizona Kari Lake después de una audiencia en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa.

A principios de este mes, Lake presentó una demanda contra la gobernadora electa demócrata Katie Hobbs en su calidad de actual secretaria de Estado, el registrador del condado de Maricopa Stephen Richer, la Junta de Supervisores de Maricopa y otros. Lake, que se impuso a Hobbs por unos 17,000 votos en todo el estado, alegó que en Maricopa se emitieron «cientos de miles de votos ilegales» y pidió que se celebraran nuevas elecciones o que la declararan ganadora.

Ha alegado, entre otras cosas, que el 8 de noviembre se privó de sus derechos a los votantes el día de las elecciones debido a los reportes de problemas generalizados en las urnas de Maricopa, que fueron confirmados por Richer y el presidente de la Junta de Supervisores, Bill Gates, durante una conferencia de prensa ese mismo día. Gates y Richer habían dicho a los votantes que depositaran sus papeletas en buzones seguros o emitieran su voto en un lugar diferente, aunque Lake ha publicado desde entonces videos de residentes de Maricopa denunciando largas filas y otras irregularidades el 8 de noviembre.

«Lake recibió el mayor número de votos y tiene derecho a ser nombrada ganadora», afirma su demanda. «Alternativamente, la elección debe volver a hacerse en el condado de Maricopa para eliminar los efectos de la mala administración y los votos ilegales en los conteos de votos reportados por el condado de Maricopa».

Los abogados del condado de Maricopa y de Hobbs presentaron mociones para desestimar la demanda de Lake la semana pasada, lo que provocó la audiencia del lunes. Escribieron que los abogados de Lake hicieron afirmaciones falsas y no entendieron cómo funciona el proceso de cadena de custodia del condado.

«Esta alegación es falsa, y será fácilmente refutada por el Condado si es necesario», escribieron los abogados del Condado de Maricopa en los documentos judiciales (pdf). «El demandante revisó las declaraciones de transporte de boletas de votación anticipada del Condado, pero los documentos de cadena de custodia para el día de las elecciones son diferentes porque el proceso de entrega de boletas anticipadas es diferente el día de las elecciones».

Además, escribieron que si la alegación de Lake fuera cierta, «no se deduce que el Tribunal deba ordenar a los Demandados que descarten aproximadamente el veinte por ciento de las papeletas del condado de Maricopa».

También el lunes, los abogados de Hobbs presentaron una moción (pdf) para anular los intentos de testificar en su capacidad oficial como secretaria de Estado de Arizona.

Epoch Times Photo
La candidata a gobernadora de Arizona Katie Hobbs asiste a una mesa redonda en Phoenix, Arizona, el 27 de octubre de 2022. (Olivier Touron/AFP vía Getty Images)

«Hobbs no recibió una citación para testificar a título personal», señaló la presentación, emitida a través de los poderosos bufetes de abogados electorales demócratas Perkins Coie y Elias Law Group. «Fue citada a declarar en el juicio en su capacidad oficial como secretaria de Estado de Arizona. De hecho, no fue citada personalmente, y nadie se puso en contacto con sus abogados en su calidad de gobernadora electa para aceptar la citación. Solo por esa razón, cualquier citación dirigida a la gobernadora Electa Hobbs a título personal debe ser denegada».

Victoria legal

Pero durante el fin de semana, Lake logró una victoria legal cuando el juez Peter Thompson permitió a su equipo nombrar a un inspector para analizar una sección de unas 150 papeletas del condado de Maricopa que fueron emitidas durante la contienda del mes pasado. La inspección puede comenzar el 20 de diciembre, a menos que Thompson desestime su caso antes de esa fecha.

Durante la audiencia, el abogado del condado de Maricopa dijo que las declaraciones juradas de los votantes muestran que la mayoría de los votantes emitieron sus votos, pero tuvieron que esperar en filas más largas de lo normal. El abogado también subrayó que no hubo mala conducta electoral ni hechos que la apoyaran. Por otro lado, el abogado de Lake afirma que el condado de Maricopa no ha manifestado públicamente su intención de llegar al fondo de los problemas de la jornada electoral.

Un empleado del Tribunal Superior del condado de Maricopa dijo el lunes a The Epoch Times que es probable que Thompson anuncie su fallo durante una reunión programada para el 22 de diciembre a las 9 de la mañana, hora local. Sin embargo, no está claro cuándo exactamente el juez tomará una decisión.

En caso de que se deniegue la moción para desestimar la demanda de Lake, está previsto que se celebre un breve juicio de dos días a finales de semana.

El excandidato a secretario de Estado Mark Finchem y el candidato a la Cámara Jeff Zink, ambos republicanos, presentaron una demanda a principios de este mes para impugnar los resultados de las elecciones del 8 de noviembre. El viernes pasado, un juez desestimó la demanda con prejuicio, lo que significa que no puede volver a presentarse.

El candidato republicano a fiscal general, Abe Hamadeh, también presentó una demanda tras su reñida contienda con el demócrata Kris Mayes. Un juez escuchará una moción para desestimar su caso más tarde el lunes en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa.

El abogado de Lake, Bryan Blehm, no hizo comentarios sobre la decisión del juez de aceptar la moción de desestimación. Un abogado de Hobbs, Alexis Danneman, no ha respondido a una solicitud de comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.