El juez de Nueva York, que supervisa el caso penal del expresidente Donald Trump, escribió el lunes que la audiencia de la sentencia del 18 de septiembre para el exmandatario se mantendrá intacta, pero tomó varias decisiones con relación a la programación del proceso judicial.
En una carta al equipo legal de Trump y a la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el juez Juan Merchan escribió que el lunes 11 de agosto, se pronunciará sobre la moción del expresidente donde se pide que el juez se recuse del caso. Hasta ahora, las mociones anteriores fueron rechazadas por el juez y por la corte estatal de apelaciones.
El juez Merchan también dijo a ambas partes que decidirá antes del 16 de septiembre sobre una solicitud presentada la semana pasada por los abogados de Trump de que ciertos posteos en las redes sociales hechos por el expresidente y citados como prueba por los fiscales en el caso deberían estar cubiertos por una reciente sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos que establece que los expresidentes deben gozar de inmunidad por sus actos oficiales.
«Tengan en cuenta, la comparecencia ante la corte programada para el 18 de septiembre de 2024 a las 10 A.M. se mantiene sin cambios», concluyó el juez. «Procederemos en esa fecha y hora a la imposición de la sentencia u otros procedimientos que correspondan. Por favor, tenga en cuenta estas fechas si aún desea presentar una recomendación previa a la sentencia».
A fines de mayo, el Sr. Trump fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con los pagos que autorizó hacia el final de su campaña de 2016, para la presidencia. Los fiscales dijeron que él ordenó a su exabogado, Michael Cohen, que hiciera esos pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, para que guardara silencio sobre las afirmaciones de un romance.
Tanto Daniels como Cohen fueron llamados a declarar durante el juicio, mientras que Trump se encontraba bajo una orden de silencio impuesta por el juez. En múltiples ocasiones, los abogados del expresidente también presentaron documentos judiciales para tratar de anular la orden de silencio durante el juicio. A fines de junio, la orden de Merchan fue levantada parcialmente, lo que permitió a Trump hacer comentarios sobre los testigos que hablaron de él durante en el proceso.
El expresidente niega que la aventura tuviera lugar y se declara inocente de los cargos, diciendo que el caso está motivado políticamente para perjudicar su candidatura presidencial de 2024. Sus abogados han manifestado su intención de apelar el veredicto del jurado.
Otros casos
También el lunes, la Corte Suprema de EE. UU. rechazó un intento del fiscal general republicano de Missouri de bloquear la orden de silencio y la condena del expresidente. En documentos judiciales, la oficina del fiscal general argumentó que Nueva York perjudicó los derechos de los votantes y electores de Missouri a escuchar a los candidatos presidenciales al presentar el caso contra el expresidente.
La corte no dio ninguna razón para denegar la petición en un fallo breve y sin firma. Sin embargo, los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito indicaron que habrían concedido la petición de autorización para presentar la demanda.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, se opuso a la medida, argumentando que Missouri carecía de legitimación para presentar el caso.
Esto significa que Trump sigue sin poder hablar sobre los fiscales, el personal de la corte o los miembros de su familia en virtud de la orden de silencio.
Trump se enfrenta a casos en varias otras jurisdicciones, aunque dos de ellos están paralizados. También se ha declarado inocente en esos casos.
El mes pasado, un juez federal de Florida desestimó un caso federal de documentos clasificados contra el expresidente alegando que el abogado especial que presentó los cargos, Jack Smith, no fue nombrado legalmente por el Departamento de Justicia.
En Georgia, mientras tanto, el tribunal de apelaciones del estado acordó retomar la petición de Trump y su coacusado de descalificar al fiscal del distrito del condado de Fulton, Fani Willis, hasta después de las elecciones de noviembre. La oficina de Willis había acusado al expresidente y a más de una docena de personas de interferencia electoral y cargos relacionados.
Esta semana, la jueza de distrito Tanya Chutkan, que supervisa otro caso Smith contra Trump en Washington, fijó una vista para el 16 de agosto y denegó una moción de Trump para desestimar el caso por motivos legales. Ese caso, que también acusa a Trump de delitos electorales, quedó en suspenso durante meses mientras se apelaba.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
