Un juez de Pensilvania desestimó parte de la demanda que un empleado electoral del estado interpuso contra el expresidente Donald Trump por los comentarios que hizo sobre la integridad de la contienda presidencial de 2020.
James Savage, un supervisor de máquinas de votación de Pensilvania, había presentado dos demandas alegando que Trump, su abogado Rudy Giuliani, dos observadores electorales y otros “conspiraron para difamarlo y colocarlo bajo una luz falsa al afirmar pública y falsamente que él manipuló los resultados de las elecciones presidenciales de 2020”, según varios medios de comunicación.
Las demandas se consolidaron en una sola.
Savage insiste en que los comentarios de Trump sobre las elecciones de 2020 lo llevaron a recibir amenazas de muerte y sufrir dos ataques cardíacos.
El 31 de julio, el juez Michael E. Erdos de la Corte de Causas Comunes de Filadelfia desestimó una parte de las demandas del Sr. Savage y afirmó que el Sr. Trump tenía inmunidad por dos declaraciones que realizó en 2020.
Las declaraciones hechas por el Sr. Trump sobre la integridad de las elecciones fueron “sin duda un asunto de gran preocupación pública” y sus comentarios “trataron sobre la piedra angular de nuestra democracia”, escribió el juez Erdos en su fallo, informó Breitbart.
Sin embargo, “dirigirse al pueblo sobre asuntos de interés público es parte de los deberes oficiales de un presidente. De hecho, el uso por parte del presidente del ‘púlpito de intimidación’ para dirigirse a la nación históricamente ha sido una característica importante del cargo”.
Sin referirse a la mentalidad
El juez se negó a examinar la motivación y la mentalidad que llevó al Sr. Trump a hacer sus comentarios sobre la integridad de las elecciones, señalando que «determinar la mentalidad de Trump cuando dijo lo que dijo no es la función de la Corte”.
“Tampoco le corresponde a la Corte evaluar la sabiduría de su comentario”, escribió el juez Erdos. “Otros procedimientos legales pueden examinar la idoneidad de sus declaraciones y acciones mientras fue presidente y si, como sostienen los demandantes en este y otros casos, fue esta conducta la que sirvió de amenaza real a nuestra democracia”.
“Pero este caso no es el lugar adecuado para hacerlo. Aquí, Trump tiene derecho a la inmunidad presidencial”, dijo el juez Erdos.
Además de las declaraciones hechas en 2020, la demanda del Sr. Savage también tiene demandas sobre una carta de octubre de 2022 (pdf) que el Sr. Trump escribió al comité de la Cámara del 6 de enero cuando ya no era presidente.
La carta insistía en que las elecciones presidenciales de 2020 fueron “amañadas y robadas”.
La decisión del juez Erdos sobre la inmunidad de Trump solo se aplica a las dos declaraciones que hizo el expresidente en 2020 y no a la carta de 2022.
La abogada del Sr. Trump, Alina Habba, acogió con satisfacción el fallo del juez Erdos y afirmó que espera que «el resto de las demandas del Sr. Savage se eliminen de manera similar, ya que no tienen mérito».
«Estamos satisfechos con la decisión de la Corte de honrar el antiguo principio de Inmunidad Presidencial. Hoy, la Corte dejó claro que está dentro de la discreción del presidente abordar la integridad de nuestras elecciones sin temor a la responsabilidad”.
Trump se enfrenta a demandas judiciales
La demanda del Sr. Savage es uno de los múltiples casos a los que se enfrenta el Sr. Trump desde hace meses. Muchas de las demandas siguen en curso y suponen una amenaza para su candidatura presidencial.
En junio, el Departamento de Justicia imputó formalmente a Trump por su manejo de documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca. El expresidente se ha declarado inocente en el caso y niega haber actuado mal.
Trump también es objeto de otra investigación penal que investiga los presuntos intentos del expresidente y sus aliados de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Ambos casos fueron presentados por el abogado especial Jack Smith.
En Georgia, un fiscal especial está investigando a Trump por posibles intentos de interferir en las elecciones presidenciales de ese estado en 2020.
En Nueva York, el Sr. Trump se enfrenta a cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con los llamados pagos de «dinero por silencio» realizados a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
También en Nueva York, una corte federal declaró a Trump responsable de abusar sexualmente de la escritora E. Jean Carroll y de difamarla. La corte ordenó a Trump a pagar USD 5 millones en daños. El expresidente ha negado la acusación y está apelando el veredicto.
Trump insiste en que es un objetivo político.
«A medida que mis números en las encuestas suben más y más, los comunistas, marxistas y fascistas se vuelven más y más LOCOS con sus ridículas imputaciones y planes y complots de interferencia electoral, todos controlados por un DOJ/FBI fuera de control y muy corrupto», dijo en un posteo de Truth Social del 5 de julio.
“Han INSTRUMENTALIZADO a las fuerzas del orden en Estados Unidos a un nivel nunca antes visto. El desquiciado Jack Smith, que es un títere enfermo del F.G. Garland y del corrupto Joe Biden, debería ser DESFINANCIADO y puesto a descansar. Los republicanos deben ponerse firmes o los demócratas robarán otras elecciones. ¡MAGA!”
La mayoría de los estadounidenses también está de acuerdo en que Trump es el objetivo de las maquinaciones políticas. Una encuesta del 21 de junio publicada por la Universidad de Quinnipiac reveló que el 62 por ciento de los votantes registrados cree que la imputación a Trump sobre materiales clasificados está motivada principalmente por la política.
El 67% de los votantes hispanos, el 59% de los votantes blancos y el 52% de los votantes negros tienen esa opinión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
