Un exfiscal federal dijo que el reciente fallo de un juez federal con sede en Florida de no desestimar el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump es en realidad una victoria para el expresidente.
En la última semana, varios analistas legales de los principales medios de comunicación, como el Sr. Kirschner, criticaron la reciente medida de la jueza Aileen Cannon de ofrecer instrucciones para el jurado tanto de los fiscales como del equipo del presidente Trump, pidiéndoles que presenten instrucciones competitivas para el jurado basadas en escenarios hipotéticos en virtud de la Ley de Registros Presidenciales (PRA).
El equipo del expresidente argumenta que la ley le permite designar materiales clasificados como de su propiedad, lo que, según ellos, hace que los cargos del gobierno contra él sean discutibles. Pero Jack Smith, el abogado especial que lleva el caso, sostiene que la Ley de Archivos Presidenciales no se aplica en este caso y recientemente presentó un escrito que parecía criticar a la jueza por sus recientes decisiones.
El jueves, la jueza Cannon se negó a desestimar la acusación de documentos clasificados y rechazó los argumentos del expresidente de que la ley le permite conservar los registros después de haber abandonado la Casa Blanca.
«La orden de la corte, solicitando un borrador preliminar de instrucciones sobre ciertos cargos no debe ser malinterpretada como declarando una definición final sobre cualquier elemento esencial o defensa afirmada en este caso», escribió la jueza. «Tampoco debe interpretarse como otra cosa que lo que era: un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones enfrentadas de las partes y las preguntas que se someterán al jurado en este complejo caso de primera impresión».
Glenn Kirschner, un exfiscal que escribe columnas para MSNBC y ha sido un manifestado crítico del presidente Trump a lo largo de los años, interpretó el fallo de la jueza Cannon al decir que esperará hasta que un jurado preste juramento para dar instrucciones sobre si el expresidente tenía derecho a poseer los documentos clasificados bajo la Ley de Registros Presidenciales. Si eso sucede, él dijo que el Sr. Smith no podrá apelar.
El Sr. Kirschner interpretó el fallo de la jueza Cannon como diciendo: «Voy a esperar hasta después de que el jurado preste juramento. Esperaré hasta que se hayan presentado las pruebas. Esperaré hasta después de que Donald Trump se haya defendido».
Luego añadió que la instrucción al jurado de la jueza Cannon es sobre «cómo la Ley de Registros presidenciales significa que el jurado debe declarar a Donald Trump inocente. ¿Y adivine qué, Jack? Usted no puede apelar en ese punto. Se acabó el juego'», dijo en una reciente entrevista en YouTube, informó Newsweek. La orden, afirmó, es «extremadamente inquietante» para los fiscales del caso.
Otro exfiscal federal, David Weinstein, indicó a Political en un artículo publicado el viernes que con respecto a las instrucciones del jurado tanto al presidente Trump como a los fiscales: «No soy un teórico de la conspiración, y no quiero decir que esto se está haciendo para retrasar intencionalmente la forma en que el caso está avanzando, pero cuanto más se alarga esto, parece que es así».
Mientras tanto, un exjuez federal con sede en Massachusetts que también es un crítico del expresidente y de la jueza Cannon, dijo a Politico que el equipo de Smith debería moverse para descalificarla.
«El gobierno podría quedarse sin recursos después de que comience el juicio (…) Ni siquiera sé por qué la complacieron (…) Creo que deben dejar de jugar y pedir su descalificación», dijo Nancy Gertner al medio.
El presidente Trump se enfrenta a docenas de cargos por delitos graves relacionados con la retención de documentos clasificados, según una acusación del año pasado. Las autoridades dicen que los registros estaban guardados en docenas de cajas almacenadas al azar en Mar-a-Lago, sitio que fue allanado por el FBI en agosto de 2022 en una escalada de la investigación.
El expresidente se declaró inocente de los cargos, argumentando a menudo que estos forman parte de un esfuerzo generalizado del gobierno para impedir que gane la presidencia en 2024. Actualmente, es el presunto candidato presidencial republicano, y algunas encuestas muestran que está codo con codo con el presidente Joe Biden en múltiples estados disputados a sólo siete meses de la contienda de noviembre.
El caso de los documentos se fijó inicialmente para el 20 de mayo, pero la jueza Cannon escuchó los argumentos el mes pasado sobre una nueva fecha, sin fijarla inmediatamente. Ambas partes han dicho que podrían estar listos para el juicio este verano, aunque los abogados defensores también sostienen que el presidente Trump no debe ser obligado a someterse a juicio mientras las elecciones están pendientes.
A principios de esta semana, el equipo del Sr. Smith presentó una crítica inusual en el caso, diciendo que los testigos entrevistados por los fiscales no «[escucharon] a Trump decir que estaba designando registros como personales o que, en el momento en que causó la transferencia de cajas a Mar-a-Lago, creía que su eliminación de registros equivalía a designarlos como personales bajo la PRA».
«Por el contrario, cada testigo al que se le hizo esta pregunta nunca había oído tal cosa», añadió. El presidente Trump dijo en las redes sociales que tenía el poder, como presidente, de desclasificar documentos para su propiedad personal.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
