SANTA FE, N.M.—Un juez de Nuevo México esta programado para considerar en una audiencia el viernes si debe obligar a una armera del set de rodaje a testificar en el juicio por homicidio involuntario del actor Alec Baldwin por los disparos que causaron la muerte hace casi tres años de una directora de fotografía durante los ensayos de la película del Oeste «Rust».
Los fiscales solicitan una orden judicial para que Hannah Gutierrez-Reed testifique con inmunidad para ella contra la acusación relacionada. La Sra. Gutiérrez-Reed fue condenada en marzo por homicidio involuntario por su papel en el rodaje de Halyna Hutchins en un rancho del set de rodaje.
El Sr. Baldwin ocupó un lugar destacado en ese juicio anterior, que puso de relieve los protocolos de seguridad de las armas y su autoridad como coproductor y actor principal de «Rust».
«El jurado debe escuchar toda la información que la Sra. Gutiérrez tiene sobre el Sr. Baldwin, tanto la exculpatoria como la inculpatoria», dijeron las fiscales especiales Mari Morrissey y Erlinda Johnson en los documentos presentados ante la corte. «Se debe permitir que los abogados de ambas partes interroguen exhaustivamente a la Sra. Gutiérrez».
El Sr. Baldwin y la Sra. Gutiérrez-Reed se oponen a los esfuerzos para obligarla a declarar.
En una entrevista previa al juicio celebrada en mayo, la Sra. Gutiérrez-Reed ejerció su derecho a no autoincriminarse, la cuál se encuentra en la Quinta Enmienda, y se negó a responder a las preguntas. Sus abogados dicen que obligarla a declarar, incluso con inmunidad, «eliminaría virtualmente» la posibilidad de una apelación justa y un posible nuevo juicio. También se enfrenta a otra acusación por llevar un arma de fuego a un bar de Santa Fe semanas antes del fatal tiroteo.
También durante la audiencia del viernes, se espera que la juez Mary Marlowe Sommer evalúe las dos solicitudes de la defensa para suspender el juicio sobre los argumentos de que Baldwin no tenía motivos para creer que el arma pudiera contener municiónes reales y de que fue gravemente dañada durante las pruebas forenses del FBI antes de que pudiera ser examinada en busca de posibles modificaciones que pudieran exonerar a la actriz.
«El gobierno tomó la evidencia más importante en este caso —el arma de fuego— y la destruyó golpeándola repetida e inútilmente con un mazo», dijeron los abogados de la defensa en los documentos judiciales. «Los agentes del Gobierno sabían que el arma de fuego no sobreviviría».
Durante el ensayo del 21 de octubre de 2021, Baldwin estaba apuntando a Hutchins con la pistola cuando ésta se disparó, matándola a ella e hiriendo al director Joel Souza, quién sobrevivió. El Sr. Baldwin dice que retiró el percutor de la pistola pero que no apretó el gatillo.
Los fiscales planean presentar pruebas en el juicio que, según dicen, demuestran que el arma «no podía dispararse sin apretar el gatillo» y que funcionaba correctamente antes del tiroteo.
En el juicio de la Sra. Gutiérrez-Reed, un experto del FBI declaró que el arma tenía todas las características de seguridad cuando llegó al laboratorio del FBI. El experto dijo que tuvo que golpear el arma completamente amartillada con un mazo y romperla para que se disparara sin presionar el gatillo.
Baldwin se ha declarado inocente del cargo de homicidio involuntario, que conlleva una pena máxima de 18 meses de prisión.
El juez Marlowe Sommer rechazó anteriormente otra petición de desestimación del Sr. Baldwin, dictaminando que el gran jurado podía emitir un juicio independiente sobre la acusación.
El año pasado, los fiscales especiales desestimaron una acusación de homicidio involuntario contra Baldwin, alegando que se les había informado que el arma podría haber sido modificada antes del tiroteo y haber funcionado mal. Pero cambiaron de opinión tras recibir un nuevo análisis del arma y lograron con éxito una acusación por parte del gran jurado.
Por Morgan Lee
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
