Un juez federal anuló una ley que restringe la grabación a las fuerzas del orden y la declaró inconstitucional.
La ley respaldada por los republicanos, el Proyecto de Ley 2319 de la Cámara de Representantes, firmada por el exgobernador republicano Doug Ducey en julio de 2022, limitaría qué tan cerca las personas pueden acercarse a los agentes de la ley mientras los graban.
Según la ley, si el oficial le dice a la persona que deje de grabar, entonces es ilegal filmar a sabiendas a la policía a 8 pies o menos. Si la persona que graba el video se niega a detenerse, podría enfrentar un cargo de delito menor y hasta 30 días de cárcel.
Además, según la ley, el agente podrá ordenar a la persona que deje de grabar en una propiedad privada si considera que está interfiriendo o que la zona no es segura.
En el fallo del viernes (pdf), el juez de distrito de EE.UU. John J. Tuchi escribió que la ley “prohíbe o congela una cantidad sustancial de actividades protegidas por la Primera Enmienda y es innecesaria para evitar la interferencia con los oficiales de policía dadas otras leyes de Arizona vigentes”.
El último fallo del juez bloquea permanentemente la legislación mediante una orden judicial temporal en septiembre de 2022. La ley nunca entró en vigencia.
Los legisladores rechazaron la oportunidad de defender la legislación durante su suspensión judicial inicial. El senador estatal republicano John Kavanagh, expolicía que patrocinó la medida, señaló que el exfiscal general de Arizona, Mark Brnovich, no se presentó en el tribunal cuando los demandantes solicitaron con éxito la orden judicial inicial. El Sr. Kavanagh también dijo que era incapaz de encontrar un grupo externo para defender la legislación.
La sentencia del Sr. Tuchi se basa en un acuerdo de conciliación (pdf) que los demandantes (entre los que figuran varias organizaciones de medios de comunicación y defensores de los derechos civiles) alcanzaron recientemente con la oficina del fiscal general de Arizona, Kris Mayes, para que la ley fuera declarada oficialmente inconstitucional por violar la Primera Enmienda.
Como parte del acuerdo de conciliación, la oficina del fiscal general también reconoce que “existe un derecho claramente establecido para registrar a los agentes del orden público en el ejercicio de sus funciones oficiales”.
La aprobación del acuerdo también significa que la oficina del fiscal general reembolsará a los demandantes USD 69,000, de los cuales USD 23,000 van a la ACLU demandante de Arizona, y USD 46,000 van a los demandantes a cargo de sus abogados.
“Estamos muy contentos de haber puesto fin a este caso y a esta ley inconstitucional”, dijo Matthew Kelley, el abogado que representa a los demandantes, al Arizona Mirror a principios de julio.
“Debería enviar un mensaje a la legislatura estatal de que, si persisten en aprobar una legislación que es inconstitucional, será anulada en los tribunales y le costará dinero al estado, tanto para defender tales leyes como para los honorarios de los abogados de los demandantes que tienen que acudir a los tribunales para anular esas leyes”, agregó Kelley.
El Sr. Kelley también dijo que estaba agradecido de que la Sra. Mayes reconociera que la ley era inconstitucional y también acordó (pdf) reembolsar a los demandantes algunos de sus honorarios legales, informó el Arizona Mirror.
A los vídeos grabados con teléfonos móviles por transeúntes se les atribuye en gran medida el mérito de haber revelado la mala conducta policial -como en el caso de la detención de George Floyd en 2020- y de haber modificado el debate sobre la transparencia policial. Pero los legisladores republicanos de Arizona dijeron inicialmente que la legislación era necesaria para limitar a las personas con cámaras que deliberadamente obstaculizaban el trabajo de los oficiales.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
