Una juez federal de Florida concedió una solicitud de medida cautelar para bloquear la aplicación de una nueva ley federal sobre armas de fuego relacionada con los soportes estabilizadores y con la posibilidad de que conviertan las armas de fuego en rifles de cañón corto.
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) no puede hacer cumplir la norma a las personas que viven «en el estado de Florida», escribió esta semana la juez federal de distrito Mary Scriven en una orden.
En parte, la jueza escribió que la ATF y otros demandados, incluido el director Steven Dettelbach, no pudieron cumplir el requisito de demostrar que la norma de la ATF se ajusta al «texto llano de la Segunda Enmienda» de la Constitución de EE.UU. tras la sentencia de la Corte Suprema de EE.UU. del año pasado que anuló un reglamento de armas de 100 años de antigüedad en el estado de Nueva York. Dicha sentencia, en el caso la Asociación del Rifle y la Pistola del Estado de Nueva York contra Bruen, determinó que llevar una pistola en público era un derecho constitucional garantizado por la Segunda Enmienda.
«Para satisfacer su carga en virtud de las restricciones de Bruen, los demandados deben, en la fase de requerimiento preliminar, demostrar que es probable que prevalezcan en el desafío de los demandantes de que estas restricciones encuentran análogos en la tradición histórica de la nación de la regulación de armas de fuego», escribió la juez Scriven.
En enero de 2023, la ATF estableció una norma definitiva que estipula que la definición de rifle se refiere a un arma de fuego con un cañón de 16 pulgadas o más. Según esta norma, las pistolas con soporte estabilizador de pistola diseñadas para ser disparadas desde el hombro se considerarían rifles de cañón corto según la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934.
La norma controvertida clasifica algunas pistolas equipadas con pistoletes como rifles de cañón corto, basándose en varios factores, como su tamaño y peso y los materiales de marketing de los fabricantes. Los rifles de cañón corto están sujetos a un registro especial, a periodos de espera más largos para su compra y a impuestos más elevados porque, según la ATF, son potencialmente más peligrosos que las pistolas.
Según la norma, los propietarios de esas armas de fuego deben quitarles los soportes estabilizadores, confiscar o destruir el arma, o registrarla y pagar una tasa de registro.
Otras cortes han fallado en contra de la entrada en vigor de la norma, y la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. la bloqueó temporalmente en mayo de 2023. Un juez de distrito de Texas también dictó una orden preliminar contra la medida el año pasado.
En agosto, un panel de 2-1 del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU., con sede en Nueva Orleans, determinó que la ATF finalizó la norma en enero sin dar al público de una oportunidad significativa de hacer comentarios al respecto. Esto la invalidó en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo federal, según el panel.
El juez del Quinto Circuito Jerry Smith escribió en agosto que la norma final de la ATF era radicalmente diferente de la norma propuesta que ofreció para comentario público en 2021. El juez dijo que eso equivalía a «tirar de la manta al público».
El juez de circuito Don Willett dijo en una opinión concurrente que la regla probablemente violaba no solo la Ley de Procedimiento Administrativo, sino también el derecho a portar armas bajo la Segunda Enmienda de la Constitución, una cuestión que la mayoría no abordó.
El juez de circuito Stephen Higginson disintió, escribiendo que la norma final no requería comentarios públicos porque se limitaba a interpretar una ley aprobada por el Congreso.
Los soportes estabilizadores se comercializaron por primera vez en 2012 como una forma de sujetar una pistola al antebrazo del tirador, estabilizándola y facilitando su uso a las personas discapacitadas. Sin embargo, muchos usuarios descubrieron que los soportes también podían colocarse contra el hombro, como la culata de un rifle.
En la sentencia de Texas, el juez de distrito de EE.UU. Matthew Kacsmaryk escribió en noviembre que la norma sobre las soportes estabilizadores era ilegal, al tiempo que señalaba que los fabricantes de ellos «corren el riesgo de tener que cerrar sus puertas para siempre».
El juez añadió que «el tribunal es ciertamente comprensivo con las preocupaciones de la ATF sobre la seguridad pública a raíz de los trágicos tiroteos masivos», pero añadió que «las preocupaciones de seguridad pública deben abordarse de manera que sean legales.»
«Esta norma no lo es», concluyó.
Cuando la ATF anunció la norma, el Fiscal General de EE.UU., Merrick B. Garland, dijo que mantendría «a las comunidades a salvo de la violencia armada» y que, en virtud de la Ley Nacional de Armas de Fuego, «el Congreso determinó que los rifles de cañón corto deben estar sujetos a requisitos más estrictos».
La norma [de la ATF] deja claro que los fabricantes, distribuidores y particulares de armas de fuego no pueden eludir estas importantes protecciones de la seguridad pública simplemente añadiendo accesorios a las pistolas que las transforman en rifles de cañón corto», añadió.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
