Un juez federal bloqueó temporalmente el martes una parte de una nueva ley de Florida que prohíbe los procedimientos transgénero para menores en Florida durante un litigio en curso.
El juez de distrito de EE.UU., Robert L. Hinkle, emitió la orden judicial preliminar (pdf) después de convocar un juicio sin jurado. Dijo que una ley reciente de Florida y las reglas recientes emitidas en el estado, que prohíben los procedimientos transgénero para menores, no tienen una base racional y probablemente sean inconstitucionales.
El juez, designado por el expresidente Bill Clinton, se puso del lado de los demandantes. Su decisión dice que tres niños que buscan la transición pueden continuar recibiendo tratamiento. La decisión se centra estrictamente en los tres, cuyos padres presentaron la demanda en su nombre.
Las tres familias habían demandado en marzo a los funcionarios estatales por las prohibiciones a los procedimientos transgénero, incluidos los bloqueadores de la pubertad, las hormonas del sexo cruzado y la cirugía, impuestas por las Juntas de Medicina y Medicina Osteopática de Florida, que entraron en vigencia ese mes.
Más tarde también impugnaron (pdf) una nueva ley de Florida firmada por el gobernador Ron DeSantis el 17 de mayo. La legislación, en parte, prohíbe la cirugía transgénero y los bloqueadores de la pubertad para menores.
Con respecto a la SB 254, el fallo del martes de Hinkle se centró en su lenguaje que involucra a menores, específicamente en el uso de bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo cruzado. El fallo no aborda otro lenguaje en la ley que afecta el acceso de los adultos a los procedimientos transgénero.
La orden judicial preliminar significa que los tres niños pueden continuar recibiendo bloqueadores de la pubertad u hormonas sexuales cruzadas para lidiar con su disforia de género.
Hinkle dijo que los tres niños en la demanda “sufrirán un daño irreparable” si no pueden comenzar a bloquear la pubertad y agregó que el tratamiento “afectará a los pacientes mismos, a nadie más, y no causará daño a los acusados”.
La disforia de género, tal como la define el gobierno federal, es una “angustia significativa que una persona puede sentir cuando el sexo o el género asignado al nacer no es lo mismo que su identidad”.
Respuesta de la oficina del gobernador
La oficina de DeSantis emitió un comunicado diciendo que la SB 254 seguirá aplicándose, con la excepción de los tres niños, dos de los cuales tienen 11 años y uno tiene 8 años.
“Seguiremos luchando contra los elementos deshonestos en el establecimiento médico que empujan la ideología sobre la evidencia”, dijo Jeremy Redfern, secretario de prensa de la oficina del gobernador de Florida, en un comunicado a través de The Associated Press.
Simone Chriss, abogada de Southern Legal Counsel, que representa a los padres, dijo que espera que, independientemente de la posición de DeSantis, los fiscales estatales no procesen a los médicos por brindar un tratamiento “que está alineado con todas las organizaciones médicas importantes, no con unos pocos rebeldes».
Los padres en el caso habían argumentado (pdf), individualmente y en nombre de sus hijos menores, que las prohibiciones a los procedimientos transgénero para menores violan la cláusula de igual protección de la Constitución de EE.UU. porque discrimina por sexo y género.
Opinión del juez
En su opinión de 44 páginas el martes, Hinkle escribió que las prohibiciones a los procedimientos transgénero para menores “fueron motivadas en gran parte por los propósitos claramente ilegítimos de desaprobar el estatus transgénero y desalentar a las personas de buscar sus identidades de género honestas”.
“Esta fue una discriminación deliberada contra las personas transgénero”, agregó. “Es probable que los demandantes tengan éxito en su reclamo de igual protección”.
Hinkle dijo que los demandantes también “probablemente prevalecerán en su reclamo de derechos de los padres”. Los padres argumentaron que la cláusula del debido proceso protege el derecho de los padres a controlar el tratamiento médico de un niño, aunque los acusados habían argumentado que ese derecho no les da derecho a insistir en un tratamiento que está prohibido por otros motivos.
“Así es. Si el estado pudiera prohibir adecuadamente los tratamientos en cuestión por considerarlos inseguros, los padres no tendrían derecho a anular la decisión del estado”, dijo Hinkle al abordar el argumento de los acusados. Pero, dijo, «no existe una base racional, y mucho menos una base que sobreviva a un escrutinio más intenso, para prohibir estos tratamientos [transgénero] en las circunstancias apropiadas».
El juez dijo que la identidad de género “es real” y que el estándar de atención ampliamente aceptado para la disforia de género “requiere evaluación y tratamiento por parte de un equipo multidisciplinario”.
“El tratamiento adecuado comienza con la terapia de salud mental y es seguido, en los casos apropiados, por agonistas de GnRH y hormonas del sexo opuesto”, escribió.
“Florida ha adoptado un estatuto y reglas que prohíben estos tratamientos incluso cuando son médicamente apropiados. Es probable que los demandantes prevalezcan en su reclamo sobre la inconstitucionalidad de la prohibición. Y han cumplido con los otros requisitos previos para una orden judicial preliminar”.
The Epoch Times se ha comunicado con la oficina del gobernador de Florida en busca de más comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
