Jueza federal: 4 estados deben aplicar las nuevas normas del Título IX sobre género

26 estados han demandado a la administración Biden por su ampliación de la ley que prohíbe la discriminación por razón de sexo en los programas educativos financiados con fondos federales

Por Bill Pan
31 de julio de 2024 6:40 PM Actualizado: 31 de julio de 2024 6:41 PM

Una jueza federal rechazó un intento de bloquear la entrada en vigor de la nueva norma del Título IX de la administración Biden en cuatro estados del sur.

La sentencia dictada el 30 de julio por la jueza federal Annemarie Axon, del Distrito Norte de Alabama, allana el camino para que el Departamento de Educación de EE.UU. aplique su nueva norma en Alabama, Florida, Georgia y Carolina del Sur a partir del 1 de agosto.

Unos 26 estados liderados por los republicanos presentaron recursos legales contra la revisión del Título IX, que declara que la ley federal vigente contra la discriminación por razón de sexo en el ámbito educativo prohíbe también la discriminación por orientación sexual e identidad de género.

La norma no aborda los equipos deportivos separados por sexo, pero se aplicaría a los baños, vestuarios y duchas, lo que significa que los colegios e institutos podrían perder la financiación federal si exigen a los estudiantes que utilicen las instalaciones correspondientes a su sexo biológico.

También amplía la definición de «acoso por razón de sexo» para incluir el hecho de dirigirse a alguien con un pronombre que concuerde con su sexo pero entre en conflicto con su género preferido. Los educadores que no la cumplan podrían ser objeto de una investigación en virtud del Título IX y de posibles medidas disciplinarias, incluso si el cumplimiento va en contra de sus convicciones religiosas o morales.

En las últimas semanas, las cortes federales dejaron en suspenso las nuevas normas en casi la mitad de los estados mientras continúa el litigio. Axon es la primer jueza que falla a favor del gobierno federal.

En su dictamen de 122 páginas, en el que deniega la solicitud de medida cautelar, Axon afirma que los cuatro estados no cumplieron la carga legal necesaria.

En concreto, la jueza dijo que los estados no argumentaron por qué merecían que se bloqueara toda la norma, mientras que sólo impugnaban algunas de las normas modificadas, como la redefinición de «sexo» y «acoso por razón de sexo».

También se mostró en desacuerdo con la interpretación que hacen los estados de otros dictámenes judiciales y precedentes jurídicos.
«El expediente probatorio es escaso y los argumentos jurídicos son concluyentes y poco desarrollados», escribió la jueza.

Según el dictamen, los estados tuvieron «muchas oportunidades» de desarrollar plenamente sus argumentos, incluida la posibilidad de llamar a testigos y presentar pruebas, pero se negaron a hacerlo.

«En resumen, aunque a los demandantes no les gusten las normas del Departamento, tampoco mostraron una probabilidad sustancial de éxito a la hora de probar que la reglamentación del Departamento no era razonable o no estaba razonablemente explicada», escribió.

Los estados ya han apelado la sentencia ante la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos.

«El precedente está de nuestro lado», dijo el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, en una declaración pública en X.

«La Corte de Apelaciones del 11º Circuito fue perfectamente claro en que cuando el Congreso utilizó la palabra ‘sexo’ para garantizar la igualdad de las mujeres bajo el Título IX, se refería a ‘sexo’, no a identidad de género, y que el Título IX enfáticamente no requiere que las escuelas abran los baños, vestuarios y duchas de las mujeres a los hombres».

«Por ello, ya apelamos esta decisión y buscaremos una reparación de emergencia. Las jóvenes de Alabama se merecen algo mejor».

Mientras tanto, los jefes de educación de Alabama, Florida y Carolina del Sur ya ordenaron a los distritos escolares que no apliquen ningún cambio del Título IX. El superintendente de Georgia, Richard Woods, calificó el cambio de política de «clara extralimitación y mala interpretación del Título IX», pero no ordenó a los centros escolares que hicieran caso omiso de las directrices.

El Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la Corte Suprema de EE.UU. que confirme algunos elementos de la nueva normativa, pero no está claro cuándo podría pronunciarse el alto tribunal.

Al 31 de julio, los tribunales habían suspendido la nueva norma en 22 estados: Alaska, Arkansas, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.