Un juez federal envió esta semana a casa a los jurados que no estaban vacunados contra el virus que causa el COVID-19 durante la selección del jurado para el juicio de Elizabeth Holmes, la fundadora de Theranos.
El jueves, el juez de distrito Edward Davila, nominado por Obama, descartó a nueve jurados que no habían recibido la vacuna contra el COVID-19 en California.
El COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
Davila dijo que su objetivo era mantener sanos a los miembros del jurado y a sus familias.
Tanto la fiscalía como la defensa en el juicio de Holmes respaldaron la decisión.
Los expertos dijeron que la decisión puede entrar dentro de la capacidad del tribunal, pero podría reducir la imparcialidad de los juicios.
«Si dispensas a esas personas, ya no tienes un jurado representativo», dijo Christina Marinakis, consultora de jurados de la empresa de consultoría de litigios IMS.
«Cualquier restricción inusual sobre quién puede formar parte del jurado en un caso concreto podría plantear problemas en la apelación», añadió Kaspar Stoffelmayr, del bufete de abogados Bartlit Beck.
Stoffelmayr se enfrentó a la cuestión a principios de este año, como abogado de Walgreens Boots Alliance en el litigio sobre el presunto papel del operador de farmacias en el fomento de la epidemia de opioides.
El juez federal de Ohio que supervisaba el caso ordenó inicialmente que todos los miembros del jurado fueran vacunados, pero cambió el rumbo después de que Walgreens y otros acusados argumentaran que ese requisito sesgaría al jurado.
Los demandados dijeron que el requisito de la vacunación no parecía ser exigido por ningún estatuto, norma o política, y señalaron que la Oficina Administrativa de los Tribunales de EE.UU. dijo recientemente a los medios de comunicación que «[s]i bien los tribunales pueden hacer a los jurados preguntas relacionadas con el COVID-19 como parte de sus protocolos de seguridad, proporcionar a los litigantes un jurado seleccionado al azar de una muestra justa de la comunidad sigue siendo de suma importancia».
Menos del 43 por ciento de la población de Ohio estaba totalmente vacunada contra el virus del PCCh hasta el 16 de junio, lo que significa que una parte sustancial del grupo de jurados potenciales no estaría vacunada cuando el juicio comience en septiembre. Eso «sesgaría el grupo», escribieron los acusados, citando datos estatales que muestran que los residentes blancos y asiáticos tenían más probabilidades de ser vacunados que los ciudadanos negros, y otras pruebas que indican que los conservadores tenían menos probabilidades de ser vacunados que los liberales.
El juez de distrito Dan Polster, un candidato de Clinton, dijo que los acusados tenían buenos argumentos y revocó su orden.
A los miembros del jurado en el caso Holmes se les preguntó en el cuestionario del jurado si habían recibido la vacuna COVID-19 o tenían previsto vacunarse.
Holmes, fundadora de una empresa de ciencias médicas llamada Theranos, se enfrenta a cargos de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico.
Holmes y su coacusado, su expareja Ramesh Balwani, están acusados de perpetrar un esquema que estafó a los inversores en millones de dólares, ya que afirmaron que los servicios de laboratorio de análisis de sangre de Theranos eran revolucionarios y estaban fácilmente disponibles, a pesar de que sabían que Theranos no podía producir sistemáticamente resultados precisos y fiables para algunos análisis de sangre.
La próxima cita en el tribunal está programada para el 8 de septiembre en San José.
Aproximadamente el 81.9 por ciento de los residentes de 12 años o más en el condado de Santa Clara, que incluye a San José, han sido totalmente vacunados contra el virus del PCCh, dijo el condado el 3 de septiembre. En todo el estado, el 67 por ciento de todos los residentes fueron totalmente vacunados, con otro 10 por ciento parcialmente vacunados, según el Departamento de Salud Pública de California.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
