El 31 de julio, un juez federal desestimó una demanda interpuesta por el Comité Nacional Republicano (RNC) debido a que Google enviaba los correos electrónicos del RNC a las carpetas de spam de los destinatarios.
El RNC no pudo presentar una demanda en virtud de la Ley de Competencia Desleal de California (UCL) o por interferencia intencionada en las relaciones económicas, dictaminó el juez de distrito Daniel Calabretta.
“Si bien el RNC puede tener razón en que la presunta conducta de Google (si se prueba) es ‘injusta’ en un sentido coloquial, el RNC no puede señalar ninguna política legislativa que esté implicada en la presunta conducta. Tampoco puede señalar un daño suficiente a los usuarios de Gmail -que es el foco de la UCL- que sugiera que las prácticas de Google son injustas. Y el RNC no ha demostrado que la presunta conducta de Google haya violado alguna otra ley, lo cual es un elemento necesario de la interferencia intencional con las relaciones económicas”, dijo el juez en una decisión de 27 páginas.
El RNC demandó a Google en 2022, alegando que la empresa filtró millones de correos electrónicos a las carpetas de spam.
Después de que un juez desestimara la demanda, el comité presentó una demanda enmendada en la que afirmaba que los funcionarios intentaron entablar un diálogo con Google, pero que la empresa siguió suprimiendo los correos electrónicos de la organización hasta que se interpuso la acción legal.
“La ley de California prohíbe la entrega en función de afiliación y opiniones políticas a las carpetas de spam por parte de Google de los correos electrónicos del RNC ”, afirmaba la demanda.
El juez dijo que la presentación actualizada hacía, al menos, plausible que Google actuara de mala fe, ya que detuvo el desvío a las carpetas de spam después de que el RNC demandara, haciendo a Google responsable a pesar de la inmunidad de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de la que a menudo disfrutan las grandes empresas tecnológicas.
Pero el RNC no ha demostrado ninguna violación de la UCL con respecto a “cualquier acto o práctica comercial ilegal, desleal o fraudulenta y publicidad desleal, engañosa o falsa”, dijo. El RNC tampoco pudo demostrar que Google es un operador común y que interfirió intencionadamente en las relaciones económicas porque Google no es un operador común y el RNC no demostró la probabilidad de beneficiarse económicamente de sus correos electrónicos si no hubieran sido desviados a spam, según la sentencia.
“El RNC alegó únicamente que los usuarios solicitaron correos electrónicos del RNC, se comprometieron con los correos electrónicos, y han donado en el pasado sin ningún otro hecho para establecer que estos usuarios donarían en el futuro”, dijo el juez. “El RNC no ha podido señalar ningún caso en el que una relación económica pasada por sí sola fuera suficiente para demostrar la probabilidad razonable de un beneficio futuro”.
El RNC no respondió a la solicitud de comentarios.
“Acogemos con satisfacción la decisión del tribunal”, dijo un portavoz de Google en una declaración a los medios de comunicación. “Seguiremos invirtiendo en tecnologías de filtrado de spam que protejan a las personas de correos electrónicos no deseados, al tiempo que permiten a los remitentes llegar a las bandejas de entrada de los usuarios que desean sus mensajes”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
