Un juez federal ha desestimado un intento de excluir al expresidente Donald Trump de la boleta de las primarias presidenciales de 2024 en Nuevo México, siendo el último esfuerzo que fracasa bajo la Enmienda 14.
El juez de distrito Matthew García desestimó el caso en una sentencia del 12 de enero en una demanda presentada por John Anthony Castro, un candidato presidencial republicano para las elecciones de 2024, que pretende bloquear al 45º presidente de aparecer en la boleta electoral de Nuevo México con el argumento de que participó en una «insurrección».
La demanda del Sr. Castro en Nuevo México fue una de las muchas que presentó en otros estados. El juez García señaló en una opinión que, junto con la última desestimación, «hasta ahora, los esfuerzos de Castro no han resultado fructíferos».
«Las cortes de distrito de todo el país —sin excepción— han desestimado demandas casi idénticas presentadas por Castro por falta de legitimación», añadió el juez.
El Sr. Castro ya presentó un recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de EE. UU. del 10º Circuito.
Otras demandas similares del Sr. Castro que pretendían excluir al presidente Trump de la votación por motivos de la 14ª Enmienda también han fracasado, incluyendo una en Michigan y otra presentada en Nevada. El Sr. Castro, a su vez, fue acusado la semana pasada de 33 cargos de ayudar a la preparación de declaraciones de impuestos falsas.
«El presidente Trump sigue invicto contra las falsas demandas de la 14ª Enmienda en los tribunales federales, siendo la desestimación de hoy en Nuevo México la última victoria contra estos ataques a la Democracia», dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, a The Epoch Times, en una declaración enviada por correo electrónico.
«Casos similares en más de una docena de otros estados han sido desestimados, ya que las cortes con fallos justos han visto a través de los esquemas demócratas de interferencia electoral», dijo el Sr. Cheung. «En todo el país, los aliados del fracasado presidente Corrupto Joe Biden están intentando robarle las elecciones y privar a los votantes de su derecho constitucional a votar por el candidato de su elección».
También el viernes, la Corte Suprema de Oregón se negó a escuchar un caso relacionado con la 14ª Enmienda para bloquear al expresidente de la boleta electoral en ese estado, diciendo que esperará una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. antes de tomar cualquier acción.
Por otra parte, la Corte Suprema de EE. UU. aceptó una petición de revisión inmediata de una decisión de la Corte Suprema de Colorado —que permanece congelada en espera de apelación— para bloquear al presidente Trump de la votación en ese estado.
La 14ª Enmienda y la «insurrección»
En 2023 se presentaron más de una docena de demandas con el objetivo de bloquear al presidente Trump de la boleta electoral, en virtud de las interpretaciones de la Sección 3 de la 14.ª Enmienda, para poner fin el intento de regreso del expresidente en 2024.
El expresidente Trump actualmente se destaca como el favorito en su candidatura a la nominación republicana, con un apoyo del 61.1%, según el último promedio de encuestas de RealClearPolitics.
La sección 3 de la enmienda prohíbe a cualquier persona que haya participado en “rebeliones” o “insurrecciones” ocupar cargos públicos a menos que tenga dos tercios de los votos de exención del Congreso.
El presidente Trump celebró un mitin cerca de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, en el que hizo declaraciones animando a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio, donde el Congreso estaba en proceso de certificar los resultados de las elecciones presidenciales.
Mientras el presidente Trump pedía que los acontecimientos del día fueran pacíficos, un grupo de personas irrumpió en el Capitolio, lo que provocó un enfrentamiento violento con las fuerzas del orden.
Los acontecimientos de ese día han sido objeto de escrutinio y debate generalizados, por el que los oponentes políticos del presidente Trump lo acusaron de incitar a una “insurrección”.
Las acusaciones de “insurrección” sustentan los esfuerzos legales basados en la 14ª Enmienda para bloquear al presidente Trump de las elecciones en varios estados, con el argumento de que fue un instigador del incidente del 6 de enero, que las demandas etiquetan como una “insurrección”, al dar un discurso apasionado poco antes de que ocurriera la irrupción en el Capitolio.
El presidente Trump ha negado repetidamente haber instigado cualquier “insurrección” y, en cambio, ha calificado al presidente Joe Biden de “insurreccionista” por su política de fronteras “abiertas”, al tiempo que lo acusa de “destruir” a Estados Unidos con políticas radicales contra los combustibles fósiles.
Por su parte, el presidente Biden ha dicho que es “evidente” que el expresidente “apoyó una insurrección”.
Otros desarrollos
La Corte Suprema de Colorado falló el 19 de diciembre en una decisión de 4 votos a favor y 3 en contra de que el presidente Trump no es elegible para aparecer en la boleta primaria del estado, lo que convierte a Colorado en el primer y único estado en hacerlo.
Los abogados del presidente Trump apelaron el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, quedando la decisión de Colorado en suspenso a la espera de la apelación.
La Corte Suprema de Estados Unidos dijo la semana pasada que revisaría la decisión de Colorado y los jueces escucharán los argumentos el 8 de febrero.
“Nosotros damos la bienvenida a una justa audiencia de la Corte Suprema para argumentar contra la decisión abusiva de la 14a Enmienda de eliminar el nombre del presidente Trump de la boleta electoral de 2024 en el estado de Colorado, de mala fe, que interfiere en las elecciones, y suprime a los votantes, respaldada por los demócratas y liderada por Biden”, dijo el portavoz de Trump, Steven Cheung, en una declaración.
Por otra parte, la Corte Suprema de Oregón se negó el viernes a escuchar un intento de la 14ª Enmienda para excluir al presidente Trump de la boleta electoral.
Maine es otro estado donde se están realizando esfuerzos para impedir que el expresidente aparezca en las boletas. La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, dictaminó unilateralmente en diciembre que “la petición primaria del Sr. Trump no es válida”, al tiempo que citaba la 14ª Enmienda como la razón por la que “no está calificado” para ocupar el cargo de presidente de Estados Unidos.
Sin embargo, al igual que la decisión de la Corte Suprema de Colorado, el fallo de la Sra. Bellows en Maine también quedó en suspenso hasta que se desarrolle el proceso de apelación.
La campaña del presidente Trump condenó la decisión y calificó a la Sra. Bellows de “izquierdista virulenta y demócrata hiperpartidista que apoya a Biden”.
La Sra. Bellows mantuvo su decisión, aunque indicó deferencia hacia el proceso de apelación y se quejó de haber recibido amenazas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
