Dos semanas después de que el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. presentó una demanda contra YouTube y su empresa matriz Google, por acusaciones de que participaron en una “campaña de censura” contra sus comentarios sobre las vacunas, su caso se abordará en una audiencia judicial de emergencia el 16 de agosto.
El Juez Magistrado Federal Nathanael Cousins fijó la audiencia de emergencia solicitada por el Sr. Kennedy sobre una medida cautelar temporal “para impedir que Google censure su discurso en YouTube durante la campaña presidencial de 2024”, según una declaración del 14 de agosto de la campaña del candidato.
El Sr. Kennedy presentó una denuncia ante la Corte de Distrito del Distrito Norte de California el 2 de agosto, alegando que YouTube violó sus derechos de la Primera Enmienda al eliminar videos de su discurso en Saint Anselm College y entrevistas con el psicólogo clínico Jordan Peterson y el presentador de podcast conservador Joe Rogan.
HISTORIAS RELACIONADAS
Robert Kennedy Jr. revela todo un complot para censurarle
Lo más destacado del testimonio de RFK Jr. en la Cámara de Representantes sobre la censura
RFK Jr. responde a ataques de demócratas en audiencia sobre uso como arma del gobierno
Correos electrónicos: Facebook eliminó publicaciones sobre COVID-19 por presión de la Casa Blanca
El juez Cousins escuchará el caso en un juzgado de San José, California.
La demanda de 27 páginas sostiene que Google trabajó con el gobierno federal para desarrollar y hacer cumplir las llamadas directrices de «información errónea médica» para censurar a los opositores políticos, incluido el Sr. Kennedy, quien desafía al presidente Joe Biden en las primarias presidenciales demócratas de 2024.
“Tales acciones violan la Primera Enmienda cuando, como aquí, resultan de una asociación público-privada que depende de fuentes gubernamentales y cuando la parte privada, Google, comparte los objetivos de censura del gobierno”, explicó un portavoz de la campaña del Sr. Kennedy en la declaración.
Scott Street, el abogado que lidera la causa legal del Sr. Kennedy, dijo: “Estamos agradecidos de que el juez Cousins reconociera la importancia de este asunto y fijara una próxima audiencia anticipada ante el pedido del Sr. Kennedy.
“Google no sufrirá ningún daño si se le ordena no censurar al Sr. Kennedy durante su campaña. Pero la sociedad sufrirá si la censura continúa”, agregó el abogado Street.
Desde que anunció su candidatura en abril, Kennedy ha sido muy criticado por sus opositores por sus posturas sobre las vacunas contra COVID.
El Sr. Kennedy es hijo del senador Robert F. Kennedy y sobrino del presidente John F. Kennedy y del senador Ted Kennedy.
Como abogado ambientalista y fundador de Children’s Health Defense, el Sr. Kennedy es ampliamente conocido por su postura abierta sobre lo que dice son los peligros de las vacunas contra COVID-19 y de las vacunas en general.
Durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes del 20 de julio, que examinó el papel del gobierno federal en la censura contra los estadounidenses, los comentarios de Kennedy sobre las vacunas y la pandemia de COVID-19 generaron acalorados intercambios entre los demócratas y los republicanos.
El Sr. Kennedy fue un testigo estrella en la audiencia sobre el uso del gobierno federal como un arma contra la población.
Los republicanos defendieron a Kennedy y calificaron de “censura” las protestas de los demócratas por su presencia en la audiencia.
Los demócratas criticaron a los republicanos por darle a Kennedy un “megáfono” para hablar sobre sus puntos de vista sobre las vacunas y las órdenes de vacunación del gobierno.
Antes de que se llevara a cabo la audiencia, los demócratas intentaron cancelar la comparecencia de Kennedy.
Durante el foro, los demócratas trataron de trasladar el testimonio a puertas cerradas lejos de la vista del público. Ambos intentos fueron fracasaron.
Durante su testimonio, el Sr. Kennedy hizo referencia a una copia de la carta firmada por los demócratas pidiendo que se cancelara su comparecencia ante el Congreso.
“Esto, en sí mismo, es evidencia del problema que se pretendía abordar con esta audiencia”, dijo Kennedy. “Este es un intento de censurar una audiencia de censura”.
En su discurso, el Sr. Kennedy habló de que YouTube eliminó su discurso cuando anunció su candidatura.
“No hablé de vacunas en ese discurso, no hablé de nada que fuera un tema ‘prohibido’”, dijo el Sr. Kennedy.
“El debate, el debate agradable y respetuoso, es el fertilizante, es el agua, es la luz del Sol para nuestra democracia”.
La demanda del 2 de agosto del Sr. Kennedy es «única», señaló una declaración de su campaña, «porque, a diferencia del caso del Quinto Circuito, esta busca una orden contra Google, no contra funcionarios del gobierno».
YouTube “se ha convertido en una plataforma importante para el discurso político en Estados Unidos, una plaza pública digital en la que los votantes confían como un lugar para obtener noticias y opiniones sobre los temas del día”, indica la declaración.
Google ha “censurado a innumerables estadounidenses por opiniones que van en contra de las narrativas del gobierno de Estados Unidos y el Sr. Kennedy es “la víctima de más alto perfil de esta campaña de censura”, se lee en la declaración.
El 18 de junio, después de eliminar la entrevista del Sr. Kennedy con Jordan Peterson, YouTube dijo que sus Guías Comunitarias “se aplican por igual a todos los creadores en nuestra plataforma, independientemente de su punto de vista político”.
“Nosotros eliminamos un video del canal Jordan Peterson por violar la política general de información errónea sobre las vacunas de YouTube, que prohíbe el contenido que alega que las vacunas causan efectos secundarios crónicos, además de los efectos secundarios raros reconocidos por las autoridades de salud”, dijo un portavoz de YouTube.
YouTube usó sus políticas de «información errónea médica» para justificar la eliminación de los videos, y eso se hizo en asociación con funcionarios del gobierno federal, incluida «la Casa Blanca de Biden», para silenciar a los críticos, sostiene Kennedy.
Si bien YouTube es una entidad no gubernamental, «existe un nexo lo suficientemente estrecho entre YouTube y el gobierno federal como para que las acciones de YouTube puedan ser tratadas de manera justa como si fueran del propio gobierno», dice la demanda.
“Por ejemplo, aunque citó sus propias políticas de información errónea sobre la vacuna contra COVID al censurar al Sr. Kennedy, las políticas dependen completamente de los funcionarios del gobierno para decidir qué información se censura”, dice la denuncia.
«Ellos dicen que YouTube no permite que las personas digan nada ‘que contradiga a las autoridades sanitarias locales’ o la información médica de la Organización Mundial de la Salud sobre COVID-19».
«Estas políticas están sujetas a cambios, pero solo ‘en respuesta a los cambios en la orientación de las autoridades sanitarias globales o locales sobre el virus’. En otras palabras, el gobierno proporciona las reglas que guían la aplicación de las políticas de información errónea médica por parte de YouTube”, indica la demanda.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
