Un juez dictaminó el miércoles que el editor de las memorias de la sobrina de Trump no está obligado al acuerdo de confidencialidad que ella firmó.
Como tal, la editorial Simon & Schuster puede imprimir y distribuir el libro de 240 páginas de Mary Trump, dijo el juez Alan D. Scheinkman de la división de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York, en un fallo el miércoles 1 de julio (pdf).
El libro, titulado «Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man» (Demasiado y nunca suficiente: cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo), estaba previsto que se publicara el 28 de junio. De acuerdo a lo reportado, este ofrece un retrato poco halagador de su relación con el tío y otros miembros de la familia.
El libro fue promovido para contener una «perspectiva interna» de «innumerables comidas festivas», «interacciones familiares» y «eventos familiares».
Sin embargo, su publicación se retrasó el 30 de junio, cuando un juez emitió una orden de restricción temporal contra Mary Trump y Simon & Schuster.
La orden de restricción fue solicitada por el hermano del presidente Donald Trump, Robert Trump, quien dijo que el libro violaría un acuerdo de no divulgación que formaba parte del patrimonio del padre del presidente Trump, Fred Trump, después de su muerte en 1999. Mary Trump es la nieta de Fred Trump.
Su acuerdo de hace casi dos decenios incluía una cláusula de confidencialidad en la que se establecía explícitamente que no «publicarían ningún relato relativo al litigio o a su relación», a menos que todos estuvieran de acuerdo, según los documentos del tribunal.
Tanto Mary Trump como su editor apelaron la orden menos de tres horas después de que fuera emitida.
La decisión de Scheinkman deja en pie las restricciones contra Mary Trump y cualquiera de sus agentes, impidiéndoles publicar, imprimir o distribuir el libro, en espera de la audiencia de los abogados sobre la moción de Robert Trump, para una orden preliminar. La audiencia está programada para el 10 de julio.
«Este tribunal opina que es apropiado, en vista de la disposición de confidencialidad del acuerdo de conciliación y de la demostración hecha en los documentos de la demandante, que se emita una orden de restricción temporal contra la Sra. Trump para hacer cumplir temporalmente sus términos, en espera de una audiencia sobre la orden preliminar. El Tribunal Supremo podrá volver a examinar la orden de restricción una vez que haya examinado oportunamente las presentaciones de los demandados y haya llevado a cabo otras actuaciones», escribió Scheinkman.
El editor no es el ‘agente’ de Mary Trump, según el juez
Pero aunque Mary Trump ha llegado a un acuerdo, «S&S no es parte en el acuerdo», señaló Scheinkman.
«La única base ofrecida por el demandante para extender la orden de restricción temporal a S&S son las alegaciones de que S&S ‘tiene la intención de actuar’ en nombre de la Sra. Trump, para conseguir que se publique el libro y que S&S actúa bajo la dirección de la Sra. Trump y en colaboración con ella», escribió.
«Sin embargo, estas acusaciones son concluyentes y no están apoyadas por ningún dato específico», sostuvo Scheinkman. «A diferencia de la Sra. Trump, S&S no ha acordado rendirse o renunciar a ninguno de sus derechos de la Primera Enmienda».
Más tarde añadió: «Si bien el demandante ha alegado, en efecto, que S&S es el agente de la Sra. Trump, la evidencia presentadas son insuficientes para que este tribunal determine si es probable que el demandante logre establecer ese reclamo. Por lo tanto, si bien el demandante tiene derecho a que la orden de restricción temporal vincule a cualquier agente de la demandante, este tribunal no nombrará a S&S como tal agente».
Scheinkman señaló que él emitió el fallo después de escuchar los argumentos orales de los abogados de Mary Trump y Simon & Schuster, pero antes de que los abogados de Robert Trump presentaran los documentos de oposición.
Theodore Boutrous Jr., el abogado de Mary Trump, dijo en una declaración el miércoles que, el último fallo significa «muy buenas noticias».
«Esperamos presentar nuestro escrito mañana en el tribunal de primera instancia explicando por qué se requiere el mismo resultado como para la Sra. Trump, basado en la Primera Enmienda y la ley básica de contratos», dijo Boutrous, según The Hill.
Simon & Schuster dijo en una declaración que estaba contento con el fallo, que dijo que permitiría a Mary Trump contar su historia. También mencionó que el libro era de «gran interés e importancia para el discurso nacional, que merece plenamente ser publicado para el beneficio del público estadounidense».
El abogado de Robert Trump no respondió de inmediato a un correo electrónico de The Associated Press pidiendo un comentario.
Jack Phillips y The Associated Press contribuyeron a este informe.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El peligro de poner la vara del ‘impeachment’ tan bajo: Juicio político a Trump, Estados Unidos
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
