Un juez de Nueva York denegó el jueves la petición del expresidente Donald Trump de sancionar a los fiscales por la entrega de evidencia de último minuto en un caso en el que se le acusa de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
Los abogados del expresidente Trump habían presentado previamente una moción de sanciones por presentación de pruebas y aplazamiento del juicio después de que los fiscales entregaran 100,000 páginas de documentos apenas unas semanas antes del juicio.
Los abogados del expresidente argumentaron que los fiscales estaban involucrados en una «mala conducta generalizada, incluida la supresión de pruebas para obstruir los esfuerzos del acusado para obtener dichas pruebas, para interferir en las elecciones presidenciales de 2024, y la invocación indebida de la ley federal y las inmunidades federales y los privilegios del producto del trabajo».
La defensa también había solicitado retrasar el juicio 90 días, tras lo cual la fiscalía ofreció un aplazamiento de 30 días para que la defensa revisara los documentos. Los documentos fueron facilitados por los fiscales del distrito sur de Nueva York.
El 25 de marzo se celebró una audiencia para que la corte escuchara a ambas partes y evaluara «quién, si es que hay alguien, es culpable del retraso en la presentación de los documentos», si perjudicó a alguna de las partes y si se justifica alguna sanción.
En un fallo escrito el 23 de mayo, el juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York Juan Merchan dijo que consideraba que los fiscales «no violaron sus obligaciones de descubrimiento de conformidad con la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
«Además, esta corte consideró que el demandado no sufriría ningún perjuicio como resultado de la producción de documentos en cuestión porque se le dio una cantidad razonable de tiempo para preparar y responder al material», declaró.
El juez Merchan dijo que la decisión se tomó después de revisar las pruebas presentadas por ambas partes y escuchar los argumentos y aclaraciones formulados durante la audiencia de la moción el 25 de marzo.
Documentos voluminosos de la fiscalía
Las 104,000 páginas de documentos que recibió el equipo de Trump estaban relacionadas con Michael Cohen, el testigo clave en el caso penal que acusa al expresidente Trump de falsificar documentos comerciales. Incluyen entrevistas con el Sr. Cohen y lo que la defensa cree que es evidencia exculpatoria.
El Sr. Cohen, ex abogado personal del presidente Trump, afirmó que se le pagó para eliminar una noticia durante la campaña de 2016 del entonces candidato Trump y para pagar a una actriz adulta que alegaba un romance. La defensa argumenta que los únicos pagos realizados al Sr. Cohen fueron honorarios de abogados, y el expresidente Trump ha negado todo delito.
El Sr. Cohen fue condenado anteriormente por delitos fiscales y se declaró culpable en un acuerdo de culpabilidad durante el cual más tarde afirmó públicamente y en repetidas ocasiones que había mentido. Los fiscales estadounidenses del Distrito Sur de Nueva York también habían detallado que el Sr. Cohen era poco creíble y se resistió repetidamente a dar respuestas completas en un informe oficial.
Los abogados del expresidente Trump han argumentado que el Sr. Cohen debería ser impugnado como testigo y que a la defensa se le debería permitir mostrar pruebas con respecto a las admisiones del Sr. Cohen de mentir bajo juramento, que se hicieron recientemente en otoño de 2023 en el juicio por fraude civil contra el expresidente Trump. Durante ese juicio, el Sr. Cohen también reconoció que su principal fuente de ingresos estaba relacionada con criticar al expresidente Trump.
Con información de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
