El viernes, el juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron decidió que Ivanka Trump deberá testificar en el juicio contra su padre y otros ejecutivos de la Organización Trump, incluidos sus hermanos Eric Trump y Donald Trump Jr.
Ivanka Trump había sido originalmente codemandada en el caso hasta que una decisión de una corte de apelaciones este verano estableció la prescripción del caso. Habiendo abandonado la empresa en 2016, Ivanka Trump fue entonces apartada del caso.
Sin embargo, permaneció en la lista de testigos y el viernes el juez Engoron dijo que su destitución no debería significar que está exenta de tener que testificar.
«La señora Trump se ha aprovechado claramente del privilegio de hacer negocios en Nueva York», dijo Engoron el viernes, según The Associated Press.
Su testimonio será programado en noviembre, y sus abogados tendrán tiempo para apelar la decisión.
También se espera que el presidente Trump y sus hijos adultos testifiquen en el caso.
Los abogados de Ivanka Trump habían argumentado que ella no es parte en el caso, ni residente en Nueva York.
«Es ley escrita negro sobre blanco que, dados esos dos hechos, la señora Trump está fuera de la jurisdicción de esta corte», escribieron.
Los abogados que representan a los demandados también se habían opuesto a llamarla como testigo, presentando una moción para anular la citación.
«La NYAG no ha articulado por qué necesita el testimonio en juicio de las entidades específicas que citó, y mucho menos a través de una persona designada por la NYAG que no sea parte ni domiciliaria», decía la presentación. «Como cuestión inicial, la NYAG simplemente busca aquí seguir acosando y agobiando a la hija del presidente Trump mucho después de que el Primer Departamento ordenara que fuera desestimada del caso».
Argumentaron que la oficina del fiscal general tuvo un año para deponer a Ivanka Trump y no lo hizo, y afirmaron que, descontentos con la decisión del tribunal de apelaciones, trataron de «arrastrarla» de nuevo al caso mediante una citación.
«Simplemente no hay ninguna razón defendible por la que ella haya esperado hasta después de certificar que su caso estaba listo para el juicio, y después de que el juicio comenzara, para asegurar el testimonio del que ahora afirma que depende su caso», dice la presentación.
Caso
El pasado septiembre, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó al expresidente Donald Trump, acusándolo de defraudar al Estado inflando artificialmente su patrimonio neto cada año desde 2011 hasta 2021. La petición siguió a una investigación de tres años iniciada tras las acusaciones del exabogado de Trump, Michael Cohen, que subió al estrado de los testigos esta semana.
El juez Engoron ya había dictaminado en un juicio sumario previo que el presidente Trump efectivamente infló su patrimonio neto, y el juicio requerirá que los fiscales demuestren el resto de su caso, tras lo cual el juez Engoron determinará lo que el presidente Trump tiene que pagar en concepto de daños y perjuicios.
El juez ya ha ordenado la disolución de la Organización Trump y sus empresas relacionadas, pero la decisión ha sido pausada, no revocada, por un tribunal de apelación. La Sra. James no había solicitado la liquidación de la Organización Trump en su demanda; la petición solicitaba una reparación en forma de 250 millones de dólares por daños y perjuicios y la prohibición de que el presidente Trump y sus hijos adultos ocupen cargos empresariales ejecutivos en el estado de Nueva York durante cinco años.
El presidente Trump ha asistido al juicio con regularidad, a veces hasta tres días a la semana, y a menudo ha hablado con los periodistas durante los descansos para dar una actualización sobre el caso. Sostiene que es inocente de haber actuado mal y que el caso tiene motivaciones políticas, describiéndolo como una «cacería de brujas» y una «interferencia electoral» en declaraciones públicas.
En el centro del caso están las declaraciones de situación financiera (SFC) de la Organización Trump de 2011 a 2021, en las que la señora James afirma que el presidente Trump infló su patrimonio neto hasta en 2200 millones de dólares año tras año. El presidente Trump dijo a los periodistas que su patrimonio neto es en realidad superior, no inferior, al de las SFC, dado que su nombre y su marca tienen un valor añadido sustancial que no se tuvo en cuenta en los cálculos de las SFC.
Se espera que varios otros miembros de la Organización Trump, banqueros y aseguradoras testifiquen en el juicio que el juez ha estimado que durará hasta diciembre.
Los fiscales sostienen que los prestamistas y las aseguradoras asumieron riesgos indebidos debido al valor inflado de los activos del presidente Trump, mientras que éste afirma que los bancos estaban encantados de trabajar con la Organización Trump y ganaron dinero teniéndolo como cliente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
