Un juez federal aprobó el martes una solicitud de E. Jean Carroll para enmendar la primera de sus dos demandas por difamación contra el expresidente Donald Trump para incluir los comentarios que Trump hizo sobre ella en un reciente evento televisado en el foro ciudadano de CNN.
Carroll, excolumnista de una revista, solicitó a fines de mayo que se enmendara su demanda pendiente por difamación, presentada en noviembre de 2019, para poder demandar más daños punitivos contra Trump. La demanda ahora busca USD 10 millones en daños compensatorios.
“Esperamos avanzar rápidamente con los reclamos restantes de E. Jean Carroll”, dijo Roberta Kaplan, la abogada de Carroll, en un comunicado después de que se aprobó la enmienda.
Carroll había ganado USD 5 millones el 9 de mayo en su segunda demanda por difamación: Alrededor de USD 3 millones por un cargo de difamación y alrededor de USD 2 millones por un cargo de agresión civil. El cargo de difamación estaba relacionado con una declaración que hizo Trump en Truth Social en octubre de 2022. En el cargo de agresión civil, los miembros del jurado determinaron que Trump, ahora de 76 años, había abusado sexualmente, pero no violado, de Carroll, de 79 años.
Trump apareció en un foro ciudadano de CNN el 10 de mayo, solo un día después del veredicto, donde denominó a Carroll como una «chiflada» y dijo que sus afirmaciones contra él eran falsas. Carroll en 2019 había acusado a Trump de haberla violado en un camerino de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan en 1995 o 1996.
Hasta la solicitud de Carroll de enmendar su denuncia, su primera demanda se había suspendido mientras un tribunal de apelaciones decidía si Trump era inmune a ser demandado por los comentarios que hizo en 2019 cuando era presidente.
Oposición de los abogados de Trump a la moción de enmienda de Carroll
Los abogados de Carroll en la moción de enmienda habían acusado a Trump de haberse «redoblado» en los comentarios despectivos sobre ella.
“Las declaraciones difamatorias de Trump posteriores al veredicto muestran la profundidad de su malicia hacia Carroll, ya que es difícil imaginar una conducta difamatoria que posiblemente podría estar más motivada por el odio, la mala voluntad o el despecho”, escribieron los abogados en la denuncia, presentada el 22 de mayo (pdf).
“Esta conducta respalda una compensación por daños punitivos muy sustancial a favor de Carroll tanto para castigar a Trump, para disuadirlo de cometer más difamación, como para disuadir a otros de hacer lo mismo”.
En respuesta, los abogados de Trump dijeron el 5 de junio en un memorándum de ley (pdf) que la moción de Carroll era «fútil» ya que sus comentarios hechos en el foro ciudadano de CNN estaban «salvaguardados por el privilegio de informar justo, lo que en consecuencia impide que se utilicen como base para aumentar los daños punitivos buscados por [Carroll] en este caso”.
Los abogados se referían al privilegio absoluto bajo la Sección 74 de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York. En ella se establece: “No se puede entablar una acción civil contra ninguna persona, firma o corporación, por la publicación de un informe justo y verdadero de cualquier procedimiento judicial, procedimiento legislativo u otro procedimiento oficial, o por cualquier título del informe que sea un encabezamiento justo y veraz de la declaración publicada”.
Los abogados dijeron que Trump estaba abordando una pregunta específica sobre la decisión del jurado el 9 de mayo en el segundo caso de difamación de Carroll en su contra.
“[Trump] ni negó ni tergiversó el veredicto del jurado, sino que simplemente expresó su desacuerdo con el hallazgo y reafirmó su posición, que había afirmado durante todo el proceso, de que el supuesto evento nunca sucedió”, escribió el equipo legal de Trump. “El oyente promedio no habría tenido dificultad para asegurarse de que los comentarios se hicieron en respuesta y en relación con [el segundo caso de difamación de Carroll]”.
Trump se declara inocente en otro caso federal histórico
La decisión del juez federal del martes se produce cuando Trump se declaró inocente en un tribunal federal en Miami en un caso federal histórico separado presentado por el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith.
Trump, el principal candidato presidencial republicano de 2024, enfrenta 37 cargos por delitos graves relacionados con su manejo de documentos clasificados del gobierno en su centro turístico de Mar-a-Lago en Florida después de dejar el cargo.
Trump y sus partidarios han criticado los cargos como motivados políticamente.
Más tarde el martes, en un discurso pronunciado en Bedminster, Nueva Jersey, Trump compartió la defensa legal que su equipo probablemente adoptará contra la acusación a la que se enfrenta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
