Juez que ordenó al TEPJF nombrar a nuevos magistrados enfrenta solicitud de juicio político en México

Por Eduardo Tzompa
02 de julio de 2024 8:27 PM Actualizado: 02 de julio de 2024 8:27 PM

El juez que ordenó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar a dos magistrados electorales que faltan en la Sala Superior, enfrenta ahora una solicitud de juicio político por parte de la Secretaría de Gobernación.

La titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde, compartió en su cuenta de X la solicitud que presentó el 1 de julio en la Cámara de Diputados para destituir al Juez de Distrito, Rodrigo de la Peza López.

Esto ocurrió luego que Peza López ordenó al TEPJF nombrar a los ministros faltantes de su Sala Superior, ya que en este momento cuenta con 5 magistrados de un total de 7.

Peza López dijo en entrevista con Grupo Fórmula, este 2 de julio, que emitió el fallo porque consideró que la designación de los nuevos ministros no es un tema electoral sino orgánico.

«Yo considero que es un tema orgánico, es la integración de un órgano protector y garante de derechos humanos. Yo jamás me metería en decirle al Tribunal Electoral cómo tiene que actuar en materia electoral, eso jamás lo haría. Desde mi punto de vista es que se integre el órgano, es una cuestión meramente orgánica».

Sin embargo, su sentencia desató el rechazó del TEPJF, quien lo consideró el lunes como incompetente debido a que consideró que «la integración del pleno de este órgano jurisdiccional es materia electoral».

Por ello, el TPJF anunció en un comunicado que acordó no acatar la orden del juez y denunciarlo penalmente ante la Fiscalía General de la República, además de presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.

Mientras que la secretaría de gobernación lo acusó de ejercer «un ejercicio excesivo de facultades o invasión de competencias de otros poderes o autoridades».

«En el actuar del Juez De la Peza es evidente una conducta facciosa por quien debe garantizar imparcialidad. De los jueces se espera argumentación jurídica y no consignas políticas convertidas en sentencias», señaló Alcalde.

«Por ello, que sea el Congreso de la Unión quien analice y, en su caso, determine la procedencia del Juicio Político», agregó.

Sin embargo, De la Peza señala que su decisión no tiene interés político y que su fallo se suscitó en un juicio de amparo que tiene como objetivo darle órdenes a las autoridades para evitar posibles violaciones de derechos humanos.

«Yo hubiera esperado quizás un poco más de diálogo, que sucede con este tipo de reacciones o de ataques hacia los jueces, desgraciadamente habla mucho del estado en el que vivimos. (…) Esto puede generar odio hacia mi persona y hacia mi familia, lo cual obviamente me tiene angustiado», dijo el juez en otra entrevista con Grupo Fórmula, el 2 de julio.

La polémica en el TEPJF ocurre mientras está instancia se prepara para declarar la validez del triunfo de Claudia Sheinbaum como presidenta de la República tras las elecciones del 2 de junio.

Actualmente, el Tribunal tiene solo a cinco de los siete magistrados que deben integrar el pleno.

Sin embargo, el artículo 167 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que el TEPJF debe declarar la validez de la presidenta electa con un mínimo de seis magistrados.

“Para hacer la declaración de validez de presidenta o presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, o para declarar la nulidad de tal elección, la Sala Superior deberá sesionar con la presencia de por lo menos seis de sus integrantes”, dice el artículo.

Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.