El 29 de septiembre fracasó un intento de Igor Danchenko de que se desestimaran los cargos por mentir al FBI, lo que significa que probablemente irá a juicio en octubre.
El juez de distrito, Anthony Trenga, designado por George W. Bush, se negó a desestimar alguno de los cinco cargos presentados contra Danchenko después de escuchar los argumentos del equipo del abogado especial, John Durham, y de los abogados que representan a Danchenko, quien figura como la fuente clave del expediente contra Donald Trump compilado por el exespía británico Christopher Steele, en nombre de los demócratas.
La posición de Danchenko se basó en los argumentos de que las supuestas declaraciones falsas que él dijo a los agentes del FBI durante las entrevistas eran «literalmente ciertas».
Danchenko dijo a los agentes que él no había hablado con Charles Dolan, un antiguo asociado de la familia Clinton, sobre ninguna de las alegaciones contenidas en el expediente, lo que ambos coinciden. El equipo de Durham dijo que eso era falso, porque la fuente de Danchenko, al menos en una de las alegaciones, se comunicó con Steele de parte de Danchenko. Pero Danchenko, un ciudadano ruso, dice que habló con precisión, y que hablar no incluye los correos electrónicos.
«Esta fue una mala pregunta», dijo el abogado de Danchenko, Stuart Sears, al juez Trenga, refiriéndose a cómo el FBI nunca hizo un seguimiento para preguntar específicamente sobre otras formas de comunicación. «Ese es el problema del abogado especial. No del Sr. Danchenko (…) Él no está obligado a adivinar lo que la pregunta realmente significa».
Durham, nombrado en 2019 por el entonces fiscal general William Barr para indagar sobre la mala conducta del gobierno en la investigación del FBI Crossfire Hurricane sobre Trump, dijo que las declaraciones de Danchenko, si se examinan en contexto y no en forma aislada, muestran que mintió a sabiendas. El abogado especial dijo que el propio Danchenko utilizó la palabra «hablar» al referirse a palabras escritas publicadas en cuentas de redes sociales.
El juez Trenga dijo que la teoría de la defensa «puede ser un argumento muy persuasivo y fuerte para un jurado», pero que en última instancia el gobierno cumplió con presentar evidencias que superan una moción de desestimación.
Será un jurado el que determine si el gobierno puede cumplir con probar un crimen más allá de una duda razonable, a un estándar mucho más alto. El juez Trenga dijo que volverá a examinar la cuestión durante el juicio después de que el gobierno presente sus argumentos.
El juicio está previsto que comience el 11 de octubre en la corte federal de Alexandria, Virginia.
Danchenko se enfrenta a una pena de hasta 25 años de prisión si es declarado culpable.
El juez Trenga declinó pronunciarse por ahora sobre la petición de Durham de poder sacar a relucir declaraciones y actos no imputados que el gobierno considera que establecen un patrón, incluyendo sobre cómo Danchenko supuestamente envió un correo electrónico a un asociado en el pasado aconsejándole cómo fabricar las fuentes. Los abogados de Danchenko se han opuesto a la solicitud.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
