Un abogado del expresidente Donald Trump dijo que su equipo solicitó la anulación del juicio en el caso del «pagos por silencio» basado en el testimonio prestado el martes por la testigo Stephanie Clifford, también conocida como Stormy Daniels, argumentando que sus comentarios fueron injustamente perjudiciales. Sin embargo, el juez del caso denegó sus intentos.
Dirigiéndose ante la Corte de Manhattan, el abogado de Trump, Todd Blanche, dijo que las afirmaciones de la señora Clifford sobre su encuentro y supuesto romance con el presidente Trump en 2006 es diferente a las afirmaciones que hizo en años anteriores. Su testimonio, agregó el abogado, no tienen nada que ver con el caso —donde el presidente Trump está acusado de falsificar registros comerciales— y que sus comentarios estarían diseñados para prejuzgar al jurado.
«¿Qué tiene que ver el jurado con eso?», dijo, refiriéndose a sus comentarios. «Sigue siendo extraordinariamente perjudicial insertar preocupaciones de seguridad (…) en un juicio sobre registros comerciales».
«En nuestra opinión, no hay forma de deshacer el toque de la campana», dijo el Sr. Blanche. «Hoy ha testificado sobre consentimiento, sobre peligro, y esa no es la historia que ella estaba vendiendo. Lo siento, esa no es la historia que ella estaba vendiendo» cuando firmó acuerdos de no divulgación en 2016, agregó.
Él añadió que su equipo «lamentablemente» cree «que el juicio debería quedar nulo» en una declaración del caso. Un juicio nulo significa que un jurado no puede llegar a un veredicto o que hay un error procesal importante o una mala conducta que da lugar a un juicio injusto, en el que un juez convoca un nuevo juicio y un nuevo jurado.
«Juez, no creo que nadie pueda escuchar lo que dijo esa testigo y pensar que tiene algo que ver con el delito imputado, y es el tipo de testimonio que es tan perjudicial que se corre el riesgo de que el jurado no pueda centrarse en las pruebas que sí importan», argumentó el Sr. Blanche.
Pero los fiscales no estuvieron de acuerdo. La asistente del fiscal de distrito, Susan Hoffinger, dijo que el testimonio de la Sra. Clifford «no es nuevo» y «no es un nuevo relato».
«Esto va directamente a su credibilidad, que ellos atacaron, y estoy segura de que continuarán atacando», dijo la Sra. Hoffinger.
En la cuenta de redes sociales del presidente Trump, él publicó que los fiscales habían «ido demasiado lejos» y declaró que debería ordenarse un «juicio nulo». Ese posteo fue publicado justo antes de que la corte se reanudara el martes por la tarde.
El juez rechaza la moción de anulación del juicio
En respuesta, el juez Juan Merchán rechazó la petición de anular el juicio, también señaló que la Sra. Clifford no podía ser controlada y que algunas preguntas no deberían haberse hecho.
«Tanto si son nuevas historias como si no lo son, el remedio está en el contrainterrogatorio», dijo el juez, y añadió: «No creo que estemos en un punto en el que se justifique la anulación del juicio».
Dirigiéndose al Sr. Blanche, el juez Merchan dijo que los abogados de la defensa deberían haberse movido para objetar las preguntas de los fiscales y algunas de las declaraciones de la Sra. Clifford sobre el supuesto encuentro de 2006. El presidente Trump negó categóricamente sus afirmaciones, diciendo que nunca tuvo lugar ningún romance.
El juez dijo entonces que daría instrucciones a los miembros del jurado sobre algunas de las alegaciones de la Sra. Clifford, incluyendo su testimonio de que fue amenazada en 2011.
Los fiscales sostienen que el presidente Trump falsificó registros cuando pagó a la Sra. Clifford a través de un abogado, Michael Cohen, para que no hablara sobre el supuesto romance. Sus abogados argumentan que esos pagos fueron gastos legales legítimos y no ocurrió nada ilegal.
Mientras tanto, bajo la orden de silencio del juez, el presidente Trump no puede hablar sobre la señora Clifford, el señor Cohen, u otros posibles testigos involucrados en el caso. A principios de esta semana, el juez multó al 45º presidente por décima vez y amenazó con encarcelarlo por violaciones posteriores de la orden de mordaza.
«Por mucho que no quiera imponer una sanción de cárcel, quiero que usted entienda que tendré que hacerlo si es necesario y apropiado», le dijo el juez Merchan al expresidente el lunes.
El martes, el alcalde de Nueva York, el demócrata Eric Adams, dijo a los periodistas que el centro de Rikers Island está «preparado» si se ordena el encarcelamiento del presidente Trump.
El comisionado del Departamento Correccional de la ciudad «estaría preparado para manejar y lidiar con la situación». Al ver lo que está sucediendo con Harvey Weinstein, tenemos que, ya saben, en este negocio, en particular en torno a la aplicación de la ley, tenemos que hacer los ajustes a lo que venga», dijo el Sr. Adams.
Un portavoz del Servicio Secreto reiteró el martes a The Epoch Times que si el expresidente es encarcelado, la agencia tiene que proporcionar protección en virtud de la ley federal. Sin embargo, el portavoz no dio detalles concretos sobre cómo podría hacer eso.
Con la contribución de Michael Washburn e información del The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
