Un juez federal de California denegó la moción de Hunter Biden para desestimar su caso de impuestos federales después de que Biden tratara de utilizar los recientes acontecimientos legales que implican al expresidente Donald Trump como parte de su defensa.
El juez de distrito de EE. UU. Mark C. Scarsi emitió el fallo el 19 de agosto, después de considerar los argumentos presentados por el equipo legal en el caso en el que Biden está acusado de un esquema de cuatro años para evitar el pago de al menos 1.4 millones de dólares en impuestos.
Los abogados de Biden, Mark J. Geragos y Abbe David Lowell, pidieron que se desestimara la acusación contra él, argumentando que la acusación, dirigida por el abogado especial David Weiss, era inconstitucional.
Geragos y Lowell citaron un fallo reciente de la jueza federal de distrito Aileen Cannon en Florida, que desestimó los cargos contra Trump en base a que el abogado especial Jack Smith fue nombrado ilegalmente por el Departamento de Justicia.
En una petición modificada de desestimación presentada el 28 de julio, el equipo legal de Biden argumentó que el Congreso no otorgó explícitamente la autoridad para nombrar a un abogado especial, lo que hace que el nombramiento de Weiss sea inconstitucional.
Alegaron que Weiss, designado originalmente como fiscal federal de Delaware, no presentó cargos contra Biden hasta después de obtener el título de abogado especial en agosto de 2023, lo que amplió sus poderes de acusación.
El juez Scarsi dictaminó que la moción era extemporánea y la desestimó sin abordar su fondo, señalando que las cuestiones planteadas ya habían sido examinadas en procedimientos anteriores.
Enfatizó que los nuevos desarrollos legales citados por la defensa de Biden, incluyendo una opinión concurrente del juez Clarence Thomas y el fallo de la jueza Cannon, no proporcionaban motivos suficientes para una reconsideración.
El juez también abordó la alegación de la defensa de implicaciones jurisdiccionales, reafirmando que tales reclamaciones deben ser oportunas y no justifican una excepción a las normas procesales.
Anteriormente, el juez Scarsi acusó a los abogados de Biden de hacer «declaraciones falsas» en los documentos presentados ante la corte, concretamente en relación con el momento en que se presentaron los cargos contra Biden.
El juez señaló que Weiss había acusado a Biden de delitos fiscales menores antes de que fuera nombrado abogado especial. Aunque el juez decidió no sancionar a los abogados defensores después de que modificaran su presentación, dijo que su «conducta merece una advertencia: la franqueza es primordial».
«La corte declina entrar en el fondo de la moción porque no hay base válida para la reconsideración de la orden de la corte denegando la moción de desestimación del Sr. Biden», escribió el juez Scarsi.
La audiencia del caso está prevista para el miércoles, cuando se espera que el juez escuche los argumentos sobre las pruebas que la acusación y la defensa pueden presentar a los miembros del jurado.
El caso de impuestos federales marca el segundo juicio penal en solo unos meses contra el hijo del presidente, quien fue declarado culpable en junio de tres cargos de delito grave en un caso federal separado derivado de la compra de un arma en 2018.
Biden se ha declarado inocente de todos los cargos. El juicio está programado para comenzar en septiembre.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
