Un juez federal bloqueó el 3 de octubre el plan de cancelación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, un día después de que otro juez dijera que no extendería el bloqueo al programa.
El juez de distrito de EE.UU. Matthew Schelp, citando una decisión anterior de la corte de apelaciones en un caso contra un plan de cancelación de préstamos por separado, dijo que los estados que demandaron el programa se verán irreparablemente perjudicados si no entra en contra del plan una medida cautelar a medida que avanza el caso.
“Y es probable que los demandantes tengan éxito en cuanto al fondo al demostrar que las acciones de los demandados serían ilegales, como todos los tribunales que han revisado los planes anteriores para borrarlo unilateralmente”, dijo Schelp. “El equilibrio entre el daño y el perjuicio, fusionado con el interés del público, lleva fácilmente a este tribunal a la conclusión de que deben dictarse medidas cautelares preliminares. El público tiene un inmenso interés en que su propio gobierno cumpla la ley”.
El juez también afirmó que permitir que la administración Biden ponga en marcha el programa antes de que se resuelva el caso les permitiría a los funcionarios eludir la revisión judicial al plan.
La orden impide a la administración poner en marcha un plan que condonaría intereses de hasta 20,000 dólares a los prestatarios que deban más de lo que debían cuando solicitaron los préstamos por primera vez, y cancelaría la deuda de los prestatarios de universitarios después de 20 años y la de los prestatarios de posgrado después de 25 años.
Los estados afirman que las cancelaciones debían comenzar en secreto el 3 de septiembre y que el programa daría lugar a la cancelación de cientos de miles de millones de dólares en deuda estudiantil. Las cortes bloquearon anteriormente dos planes de condonación de la deuda estudiantil ofrecidos por el Secretario de Educación, Miguel Cardona.
Funcionarios de la Administración dicen que se estaban preparando para perdonar los préstamos estudiantiles, pero que todavía estaban tomando medidas preparatorias antes de emitir una norma definitiva que detallara el nuevo programa. Dado que los estados impugnaron una medida que no era definitiva, dijeron los funcionarios en los documentos presentados ante el tribunal, el caso debería desestimarse y la solicitud de una medida cautelar debería denegarse.
Un juez federal de Georgia impuso una orden de restricción temporal del plan. El 2 de octubre, ese mismo juez se negó a prorrogar la orden, descartó a Georgia como demandante porque dijo que el estado sólo ofrecía daños especulativos y trasladó el caso a Misuri.
Schelp dijo que estaba de acuerdo con el razonamiento de la orden de restricción, que concluía que los demandantes tienen legitimación, han demostrado que es probable que tengan éxito en su caso, que sufrirán un perjuicio irreparable a menos que se bloquee el programa, y que el perjuicio que se generaría supera el daño que un bloqueo causaría al gobierno.
“Los demandantes muestran una probabilidad sustancial de éxito en cuanto al fondo, dada la falta de autoridad estatutaria de la norma, y el intento del Secretario de aplicar una norma contraria a los procedimientos normales”, escribió el 5 de septiembre el juez de distrito de EE.UU. J. Randal Hall al introducir el bloqueo. “Esto es especialmente cierto a la luz de las recientes sentencias en todo el país anulando planes federales similares de condonación de préstamos estudiantiles”.
El fiscal general de Misuri, Andrew Bailey, dijo en un comunicado sobre la nueva sentencia que el juez “reconoció acertadamente que Joe Biden y Kamala Harris no pueden cargar a los estadounidenses trabajadores con deudas de la Ivy League”.
Un portavoz del Departamento de Educación les dijo a los medios de comunicación en un comunicado que la agencia estaba decepcionada por el fallo.
“Seguiremos defendiendo enérgicamente estas propuestas en los tribunales”, dijo el portavoz. “No dejaremos de luchar para arreglar el sistema roto de préstamos estudiantiles y proporcionar apoyo y alivio a los prestatarios de todo el país”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
