WASHINGTON – La jueza de distrito Tanya Chutkan emitió una orden el 5 de septiembre que esboza una serie de plazos para el caso de interferencia electoral federal del expresidente Donald Trump.
Su orden permite al fiscal especial Jack Smith liberar pruebas en el caso antes de las elecciones de noviembre y parecía favorecer su enfoque de tratar varias cuestiones simultáneamente en lugar del enfoque más gradual propuesto por los abogados de Trump.
Específicamente, exigió un informe del Departamento de Justicia sobre la inmunidad presidencial antes del final del día 26 de septiembre. Se espera que Trump, por su parte, presente una nueva petición de desestimación basada en la inmunidad presidencial antes del 17 de octubre.
La orden requiere que el DOJ complete todas las revelaciones de pruebas obligatorias antes del 10 de septiembre, cinco días después de su orden y la conferencia de estado en la que discutió los posibles cambios con las dos partes.
El calendario actual se extiende hasta el 7 de noviembre, fecha en la que se espera la presentación de una moción de desestimación que cuestiona la legitimidad del nombramiento de Smith. Chutkan también reabrió una moción de desestimación basada en motivos estatutarios y estableció plazos para la presentación de informes sobre esa cuestión desde el 3 de octubre hasta el 17 de octubre.
Calendario
El calendario se fijó después de que ella y el abogado de Trump, John Lauro, discutieran el calendario de los procedimientos previos al juicio y las elecciones presidenciales de 2024.
Chutkan dijo a Lauro que el tribunal declaró que el momento de las elecciones no era relevante y que ella no consideraría ese factor en la programación de los procedimientos previos al juicio.
«Este caso lleva pendiente más de un año», dijo Chutkan. La jueza afirmó que el tribunal «apenas avanzaba» hacia la línea de meta.
«Ni siquiera podemos contemplar realmente una fecha de juicio debido a las cuestiones de apelación que se avecinan», dijo antes de añadir que debe haber algún «avance» en este caso.
Se espera que Trump retire la acusación si gana en noviembre. Como señaló el fiscal especial, se prevé al menos una apelación relacionada con la inmunidad. La cuestión podría entonces volver a la Corte Suprema antes de cualquier juicio potencial.
No está claro cuándo terminará el litigio previo al juicio sobre la inmunidad, pero Chutkan fijó el 29 de octubre como último plazo para la presentación de informes sobre esa cuestión. «Después de la presentación de informes, la corte determinará si son necesarios otros procedimientos», dice su orden.
Su calendario aún no incluye una audiencia de pruebas, algo que los abogados habían especulado que el fiscal especial podría utilizar para mostrar detalles potencialmente embarazosos sobre Trump antes de las elecciones.
Inmunidad
El calendario de Chutkan fue un paso importante para el caso de Trump, que comenzó alrededor de la misma fecha en 2023 y se ha estancado debido a una apelación relacionada con la inmunidad presidencial.
Gran parte de la discusión durante la conferencia de estado del 5 de septiembre se centró en cómo el tribunal aplicaría la opinión de la Corte Suprema en Trump contra Estados Unidos, que estableció múltiples niveles de inmunidad penal para los presidentes.
Thomas Windom, un abogado de la oficina del fiscal especial, pidió a Chutkan que permitiera al DOJ presentar un escrito completo sobre la inmunidad presidencial. Su objetivo era garantizar que el caso solo viera una apelación sobre la inmunidad antes del inicio del juicio.
Lauro consideró injusto el planteamiento del fiscal especial y se mostró partidario de un enfoque más gradual que exigiera a Chutkan determinar primero si la acusación sustitutiva, presentada por Smith el 30 de agosto, era legal basándose en el caso Trump contra Estados Unidos.
A Chutkan le preocupaba que al hacerlo un tribunal superior revoque su decisión, pero también dijo que se arriesgaba a que la revoquen haga lo que haga.
Lauro y Chutkan se enfrentaron durante la conferencia de estado mientras discutían cómo la Corte Suprema había manejado las acusaciones del fiscal especial sobre las interacciones de Trump con el exvicepresidente Mike Pence.
Lauro pensó que esa cuestión podría llevar a Chutkan a desestimar la acusación por motivos legales, mientras que ella indicó su interés en examinar algunas de las pruebas que rodean esas interacciones simultáneamente con cuestiones de derecho.
Esta información es de última hora y será actualizada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
