Una jueza federal de Washington accedió parcialmente a una solicitud de los abogados del expresidente Donald Trump para disponer de tiempo extra para presentar mociones en el caso federal de obstrucción electoral, antes de su juicio en marzo de 2024.
La jueza de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, emitió la orden el 6 de octubre, lo que representa una victoria parcial para el equipo legal de Trump. En los documentos judiciales presentados la semana pasada ante la corte, se pidió tiempo adicional para elaborar argumentos en el caso, que fue llevado a los tribunales por el abogado especial Jack Smith.
La jueza concedió al presidente Trump algún tiempo adicional para presentar mociones, aunque rechazó en su mayoría las peticiones de su abogado para retrasar los plazos del juicio. En su orden, rechazó la solicitud del expresidente de ordenar una versión desclasificada de algunos de los archivos judiciales del gobierno que tienen relación con evidencias clasificadas.
«Las extensiones de las prórrogas de plazos para las mociones dispositivas anticipadas de la defensa —como las mociones de desestimación— no están justificadas», dijo la jueza en su orden. «Si el tribunal ampliara el calendario de presentación de informes para estas mociones en los sesenta días solicitados, no recibirían información completa hasta enero de 2024».
Aunque el expresidente solicitó una prórroga de 60 días para presentar las mociones judiciales previas al juicio, la jueza Chutkan solo permitió una prórroga de dos semanas. Las mociones para desestimar el caso y varios otros tipos de mociones deben presentarse antes del 23 de octubre. La jueza también aceptó una solicitud del equipo legal de Trump para presentar objeciones con respecto a la evidencia clasificada en el caso.
Esto se produjo días después de que los abogados del presidente Trump escribieran en documentos judiciales que se necesita más tiempo para considerar los procedimientos para revisar las evidencias clasificadas del caso, y agregaron que su equipo está «buscando una oportunidad justa para procedimientos contradictorios razonables» con respecto a los materiales. También dijeron que los abogados pudieron revisar las pruebas clasificadas proporcionadas por la oficina del Sr. Smith por primera vez el martes, pero eran demasiado breves.
«Nuestra revisión fue breve y preliminar», se lee en la moción. «Así mismo está claro que el presidente Trump tiene derecho a materiales adicionales que posee la comunidad de inteligencia estadounidense» y otras porciones que están en el poder ejecutivo.
Varios miembros del equipo legal de Trump no tienen las autorizaciones de seguridad adecuadas para revisar la evidencia, agrega la moción.
«En tercer lugar, como se señaló anteriormente, a la luz de las restricciones impuestas a uno de los documentos centrales de la presentación de evidencia clasificada, actualmente no podemos presentar solicitudes a la Oficina del Fiscal Especial o a la Corte en relación con el fondo del documento», escribieron sus abogados. «Por lo tanto, aunque anticipamos transmitir solicitudes de presentación de evidencia y mociones para compeler, no estamos en condiciones de implementar esos mecanismos a partir de esta presentación».
En respuesta a la moción del expresidente, los fiscales federales indicaron que era un intento de «retrasar el procedimiento» y afirmaron que la cantidad de material clasificado en el caso era relativamente pequeño. Su equipo tampoco «proporcionó una base para ninguna extensión» con respecto a las mociones previas al juicio en el caso, dijeron los fiscales.
En el caso contra el presidente Trump se le imputaron cargos por cuatro delitos federales, alegando que intentó obstruir las elecciones presidenciales de 2020. El Sr. Trump se declaró inocente de los cargos y dijo que son parte de un esfuerzo de larga data de los demócratas y burócratas federales para poner en peligro su campaña presidencial de 2024.
La semana pasada, el equipo del presidente Trump presentó una moción que pretende la desestimación del caso, citando lo que describieron como inmunidad. La jueza Chutkan no se ha pronunciado sobre esa moción de desestimación y los abogados del Sr. Smith no han respondido.
“Cuando, como aquí, las acciones del presidente están dentro del ámbito de su cargo, él es absolutamente inmune a ser procesado”, dijeron sus abogados, alegando que, con los cargos en su contra, la administración del presidente Joe Biden está “rompiendo 234 años de precedentes”.
“La actual administración ha presentado cargos en contra del presidente Trump de actos que no solo se encuentran dentro del ‘perímetro exterior’, sino también en el centro de sus responsabilidades oficiales como presidente. Al hacerlo, la fiscalía no argumenta, ni puede argumentar, que los esfuerzos del presidente Trump para garantizar la integridad de las elecciones y defender la misma estuvieran fuera del alcance de sus deberes”, dice la presentación judicial.
El mes pasado, la jueza Chutkan negó una solicitud del presidente Trump de que ella se abstuviera del caso por los comentarios públicos que hizo mientras sentenciaba a personas por acciones relacionadas con la irrupción del 6 de enero de 2021, en el edificio del Capitolio de Estados Unidos. Sus abogados dijeron que ella hizo comentarios que sugerían que él fuera encarcelado o procesado, lo que, argumentaron, significaría que ella tiene prejuicios contra el expresidente y no debería presidir el caso.
“La jueza Chutkan, en relación con otros casos, sugirió que el presidente Trump debería ser procesado y encarcelado”, dijeron los abogados del expresidente.
Pero la jueza, designada por Obama, escribió que revisó su moción y determinó que no había fundamento para su recusación. Sus comentarios públicos “ciertamente no manifiestan un prejuicio profundamente arraigado que haría imposible un juicio justo”, indicó la jueza.
La próxima audiencia de la corte sobre el caso electoral está prevista para el 16 de octubre. El presidente Trump también se enfrenta a juicios en Georgia, la ciudad de Nueva York y Florida, y se ha declarado inocente de todos los cargos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
