Una jueza de California rechazó la petición del abogado John Eastman de que se le permitiera seguir ejerciendo la abogacía en el estado mientras continua impugnando la revocación permanente de su licencia.
En su fallo del miércoles, la jueza de la Corte del Colegio de Abogados del Estado, Yvette Roland, escribió que la asignación del Sr. Eastman a la «inscripción inactiva» era obligatoria, citando su fallo anterior sobre el asunto en marzo.
La jueza señaló que el Sr. Eastman había presentado una moción para suspender la orden que lo coloca en la inscripción inactiva en la que argumentó que la corte tenía la autoridad para retrasar temporalmente la «fecha efectiva de, o temporalmente suspender el efecto de una orden de suspensión disciplinaria de un licenciatario de la práctica sobre una muestra de una buena causa».
«La corte rechaza este argumento», escribió la jueza Roland en la sentencia del jueves, citando el hecho de que la Corte Suprema aún no ha tomado una decisión final en el caso o suspendido su licencia.
Los abogados de Eastman, exprofesor de Derecho de la Universidad Chapman, también habían argumentado en sus escritos ante la corte que había una buena causa para suspender su inscripción inactiva porque su conducta «no supone una amenaza sustancial de daño a sus clientes», entre los que se incluyen, entre otros, los congresistas Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) y Matt Gaetz (R-Fla.), reportó Politico.
Eastman inhabilitado en California
Algunos de los clientes del Sr. Eastman también proporcionaron a la corte declaraciones escritas expresando un «fuerte deseo de que él continúe representándolos en sus asuntos en curso», según el fallo de la jueza Roland.
«Sin embargo, la corte no llegó a la conclusión de que las violaciones éticas de Eastman resultaron en perjuicio del cliente», escribió la jueza Roland. «En cambio, la corte consideró que la inhabilitación era la sanción apropiada para la mala conducta de Eastman en parte para salvaguardar al público».
«A pesar del deseo de sus clientes de que Eastman continúe representándolos, en base de la gravedad de las transgresiones de Eastman, en particular las que implican vileza moral, y la mayor probabilidad de mala conducta futura debido a su negativa a reconocer cualquier fechoría, no hay pruebas suficientes para justificar una suspensión de su inscripción inactiva involuntaria», concluyó.
La moción del Sr. Eastman para suspender la sentencia que le prohíbe ejercer la abogacía se produjo después de que la jueza Roland recomendara su inhabilitación en California en marzo, citando consejos que dio al entonces presidente Donald Trump, a quien representó en demandas que impugnaban la validez de los resultados de las elecciones de 2020.
Eastman hizo afirmaciones electorales «falsas y engañosas»
El expresidente Trump había intentado impugnar los resultados de la votación en cuatro estados: Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania.
En el momento de conceder su recomendación, la jueza Roland dijo que había encontrado que el Sr. Eastman hizo afirmaciones «falsas y engañosas» sobre el proceso electoral para las elecciones presidenciales de 2020, incluyendo que el entonces vicepresidente Mike Pence tenía la autoridad para retrasar el recuento de votos, «sin llevar a cabo ninguna investigación significativa o verificación de la información en la que se basaba».
«En vista de las circunstancias que rodean la mala conducta de Eastman y sopesando los agravantes y atenuantes, la corte recomienda que Eastman sea inhabilitado», escribió la jueza en su opinión de 128 páginas en marzo
Su decisión provocó la suspensión automática de la licencia de Eastman en California.
En los archivos de la corte, los abogados del Sr. Eastman había argumentado su colocación en la inscripción inactiva en el estado obstaculizado su capacidad para ganarse la vida.
Sin embargo, la jueza Roland rechazó esa moción el miércoles, afirmando que la moción del exprofesor de derecho «no demuestra que ya no representa una amenaza para el público».
El Sr. Eastman fue acusado junto con el expresidente Trump y múltiples otras personas por cargos estatales en Georgia por la fiscal Fani Willis en relación con sus acciones a raíz de las elecciones de 2020.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con un abogado del Sr. Eastman para obtener comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
