Una jueza de California emitió el miércoles una recomendación para que el abogado John Eastman sea inhabilitado en el estado por su asesoramiento al entonces presidente Donald Trump en sus esfuerzos por cuestionar la exactitud de los resultados de las elecciones de 2020.
La jueza Yvette Roland, del Tribunal del Colegio de Abogados de California, declaró al Sr. Eastman culpable de 10 de los 11 cargos de mala conducta alegados por el Colegio de Abogados de California el año pasado. El undécimo cargo fue desestimado sin perjuicio.
«En vista de las circunstancias que rodean la mala conducta de Eastman y sopesando los agravantes y atenuantes, el tribunal recomienda la inhabilitación de Eastman», escribió la juez Roland en un dictamen de 128 páginas.
La opinión de la jueza Roland sirve de recomendación a la Corte Suprema de California, que decidirá a continuación si el Sr. Eastman debe perder su licencia estatal de abogado.
La jueza escribió en su dictamen que el Sr. Eastman «mostró una falta de voluntad para reconocer cualquier falta ética» en su conducta, entre las que señaló la presentación de «falsedades para reforzar sus argumentos jurídicos».
«Esta falta de remordimiento y responsabilidad supone un riesgo significativo de que Eastman pueda incurrir en nuevas conductas poco éticas, lo que agravaría la amenaza para el público», escribió.
La jueza Roland consideró que el Sr. Eastman incurrió en «negligencia grave al hacer declaraciones falsas» sobre los resultados de las elecciones de 2020 «sin llevar a cabo ninguna investigación o verificación significativa de la información en la que se basaba».
La jueza también recomendó que se impusieran sanciones pecuniarias de 10,000 dólares al Sr. Eastman. Reconoció que esta cifra «es una desviación» de la norma; sin embargo, la consideró apropiada «dados los hechos y las circunstancias».
La jueza Roland escribió que recomendaba las sanciones monetarias «dada la gravedad de la mala conducta de Eastman, que implica múltiples actos de vileza moral, y el agravante sustancial, incluida su negativa a reconocer cualquier incorrección en sus acciones».
En concreto, se señalaron 5000 dólares en sanciones por «su mala conducta en relación con la presentación de varios escritos con los que pretendía engañar a los tribunales».
La otra mitad de la cifra total es «por hacer numerosas declaraciones falsas y engañosas en relación con el desarrollo de las elecciones presidenciales de 2020 y la autoridad del vicepresidente Pence para negarse a contar o retrasar el recuento de las listas de votos electorales debidamente certificadas y por sus esfuerzos de colaboración con el presidente Trump para impedir el recuento de los votos electorales».
La sanción se abonaría al Fondo de Seguridad del Cliente del Colegio de Abogados del Estado de California, según el dictamen.
La recomendación llega tras un largo juicio y puede ser apelada por el exabogado de Trump.
El Sr. Eastman, que representó al expresidente Trump en su intento de impugnar la exactitud del recuento que condujo a los resultados de las elecciones de 2020, se enfrenta a 11 cargos disciplinarios en el tribunal del Colegio de Abogados del Estado. El Sr. Eastman ayudó a desarrollar una estrategia legal para que el entonces vicepresidente Mike Pence se negara a certificar los resultados electorales durante la Sesión Conjunta del Congreso del 6 de enero, a la espera de nuevas auditorías.
En su opinión, la jueza Roland escribió que el Sr. Eastman sabía que el plan que desarrolló para convencer al Sr. Pence de que se negara a certificar los resultados «carecía de legitimidad».
Sin embargo, el Sr. Pence finalmente siguió adelante y certificó los resultados electorales.
Eastman apelará, su abogado emite un comunicado
Randy Miller, abogado del Sr. Eastman, emitió el miércoles una declaración en la que expresaba su confianza en que el Tribunal de Revisión remediara rápidamente el dictamen de la jueza Roland.
Afirmó que el trabajo de su cliente para evaluar las cuestiones jurídicas relacionadas con los resultados de las elecciones de 2020 estaba «basado en precedentes jurídicos fiables, elecciones presidenciales anteriores, investigación del texto constitucional y amplio material académico».
El Sr. Miller también criticó la revocación de la licencia de abogado del Sr. Eastman, dado que aún se presume su inocencia, mientras lucha contra los cargos en Georgia también relacionados con las elecciones de 2020.
«Cualquier persona razonable puede ver la injusticia inherente a prohibir a un acusado presuntamente inocente que pueda ganar los fondos necesarios para pagar los enormes gastos que requiere su defensa, en la profesión en la que está licenciado desde hace mucho tiempo. Eso no es justicia y no sirve a ningún propósito legítimo de proteger al público», dice la declaración.
El Colegio de Abogados de California alegó que el Sr. Eastman actuó infringiendo los códigos empresariales y profesionales del estado.
El organismo acusó al abogado de hacer declaraciones falsas y engañosas que constituyen actos de «vileza moral, deshonestidad y corrupción».
El Sr. Eastman presuntamente «violó este deber en apoyo de un intento de usurpar la voluntad del pueblo estadounidense y anular los resultados electorales para el cargo más alto del país: un ataque atroz y sin precedentes contra nuestra democracia», según la agencia.
El Tribunal de Abogados del Estado de California es una rama administrativa de la Corte Suprema de California dedicada a la disciplina de los abogados y sirve como agencia reguladora.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
