La jueza federal que supervisa uno de los casos penales contra el expresidente Donald Trump expresó el 19 de mayo su preocupación y decepción en relación al abogado especial Jack Smith.
La jueza de distrito de Estados Unidos, Aileen Cannon, designada por el presidente Trump, dijo que el Sr. Smith y su equipo adoptaron posiciones inconsistentes durante el caso en lo que respecta a mantener cierta información clasificada, u oculta al público.
«En dos presentaciones separadas relacionadas con lo clasificado, el abogado especial declaró, sin reservas, que no tenía ninguna objeción a desclasificar completamente las entradas al expediente previamente clasificado relacionadas con las acusaciones de mala conducta del fiscal. A la luz de esa reiterada declaración, y en ausencia de cualquier objeción de la defensa, la corte desclasificó esos materiales en consonancia con la presunción general a favor del acceso público», escribió en una orden la jueza Cannon de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida.
Sin embargo, los materiales que se desclasificaron contienen información, como detalles del gran jurado, que el abogado especial ha dicho y sigue diciendo, en todas las demás presentaciones, que deben mantenerse clasificadas. La jueza Cannon pidió una explicación por la incoherencia.
«En respuesta a esas preguntas, el abogado explicó que el abogado especial adoptó la posición sobre la apertura para refutar de forma pública y transparente las alegaciones de la defensa sobre la mala conducta del fiscal planteadas en las peticiones previas al juicio», escribió la jueza Cannon. «Me parece bien. Pero en ninguna parte de esa explicación hay alguna base para concluir que el abogado especial no podía haber defendido la integridad de su Oficina, y al mismo tiempo preservar la seguridad de los testigos y la Regla 6 (e), preocupaciones que él ha indicado en repetidas ocasiones a la corte, y mantiene hasta el día de hoy, que son de grave consecuencia, y que la corte se ha esforzado por darle cabida con diligencia en sus múltiples órdenes sobre clasificado/tachado».
La jueza Cannon se describió a sí misma como «decepcionada por estos acontecimientos».
«Las reglas de clasificación y tachado deben aplicarse de manera coherente y justa tras una demostración fáctica y legal suficiente, y las partes no deben hacer solicitudes que socaven cualquier representación o posición previa, excepto después de una divulgación completa a la corte y una sesión informativa adecuada», agregó la jueza.
El caso se inició contra el expresidente Trump por su presunta mala gestión de documentos clasificados.
La orden se produjo después de que el Sr. Smith y el presidente Trump presentaran propuestas contrapuestas sobre el tachado de documentos, en respuesta a una orden de la jueza del 9 de mayo, que ordenaba a las partes que presentaran sus propuestas. La orden se refiere a varias mociones presentadas por el presidente Trump, incluida una moción para desestimar el caso sobre la base de alegaciones de mala conducta del fiscal, que aún no se han puesto en el expediente. Las propuestas de tachado tampoco son aún públicas.
Ambas partes y la jueza están de acuerdo en que los nombres de los posibles testigos o la información que los identificaría claramente deben mantenerse ocultos, junto con los «nombres auxiliares» y la información de identificación personal, como las direcciones. Los tachados acordados por ambas partes fueron aceptados por la jueza en la nueva orden, con algunas excepciones. Los tachados propuestos por el presidente Trump para algunas declaraciones de testigos fueron rechazadas.
«No se proporciona ninguna base para estos tachados, y la corte ha denegado previamente las solicitudes para tachar la sustancia de las declaraciones de testigos potenciales que están basadas en mociones previas al juicio», dijo la jueza Cannon.
La jueza también rechazó una solicitud del abogado especial para tachar parte de la misma información.
La jueza Cannon dijo que para los tachados en donde no están de acuerdo, ella «aceptaría por ahora» la caracterización del presidente Trump de las partes del material que caen bajo el privilegio, a la espera de su revisión de los argumentos de privilegio. También aceptaría la posición del abogado especial sobre la Regla 6 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, a pesar de las preocupaciones esbozadas en la orden.
Se espera que los expedientes con los tachados autorizados se registren en los próximos días.
La Regla 6 establece, en parte, que una serie de personas, incluidos los abogados del gobierno, no deben revelar ningún asunto que ocurra ante un gran jurado, con excepciones limitadas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
