La jueza de distrito Tanya Chutkan denegó la moción del expresidente Donald Trump para citar registros del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, argumentando que sus peticiones son como una expedición de pesca.
Su decisión de siete páginas criticó el alcance y la supuesta vaguedad de las peticiones del presidente Trump. También argumentó que estaba aplicando indebidamente la Regla Federal de Procedimiento Penal 17 a información que podría obtenerse por otros medios.
«El demandado no ha cumplido con sus obligaciones respecto a justificar sus citaciones propuestas de la Regla 17 (c)», dijo la jueza Chutkan. «No ha justificado suficientemente sus peticiones ni de los propios ‘Materiales Desaparecidos’ ni de las otras cinco categorías de documentos relacionados con ellos».
Citando a Estados Unidos vs. Cuthbertson, ella agregó que el «amplio alcance de los registros que el Demandado busca, y su vaga descripción de su relevancia potencial, se asemejan menos a «un esfuerzo de buena fe para obtener pruebas identificadas» que a «una expedición de pesca general que intenta usar la [citación de la Regla 17 (c)] como un dispositivo probatorio».
La moción inicial del expresidente Trump del 11 de octubre solicitaba supuestamente «materiales perdidos» que el Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero supuestamente no había conservado ni transferido a otro comité del Congreso.
Fox News informó en agosto de que el congresista Barry Loudermilk ( R-Ga.), presidente del Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara, acusó al Comité selecto del 6 de enero de no proporcionar ciertas comunicaciones con la administración Biden, así como grabaciones de video de declaraciones y entrevistas aprovechadas por el comité selecto.
«El presidente Trump tiene pleno derecho a solicitar los registros faltantes mediante citación», escribió la defensa en su moción de octubre.
«También es igualmente importante determinar si estos registros se han perdido, destruido o alterado. Las citaciones solicitadas están diseñadas estrictamente para lograr estos fines legítimos, que son fundamentales para garantizar el derecho del presidente Trump a un juicio justo, según las enmiendas Quinta y Sexta. Como los registros faltantes no están disponibles actualmente, las citaciones solicitadas no duplicarían ningún otro registro disponible públicamente o producido durante los procesos probatorios».
Además de esos materiales, el expresidente Trump solicitó otras cinco categorías de materiales (comunicaciones, documentos, etc.) relacionados con el original.
«Sin estos documentos, el expresidente Trump no puede tener un juicio justo», dijo la defensa.
El expresidente Trump se está preparando actualmente para un juicio en el que el Departamento de Justicia lo acusa de conspirar para socavar los resultados de las elecciones de 2020. La administración Biden vinculó al presidente Trump con los acontecimientos en el Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021, lo que provocó una feroz oposición de la defensa.
La resolución del 27 de noviembre, fue emitida 10 días después de que la jueza Chutkan denegara la solicitud del presidente Trump de eliminar ciertas declaraciones «incendiarias» de la imputación del Departamento de Justicia, relacionadas con los acontecimientos del 6 de enero de 2021.
Las citaciones solicitadas estaban dirigidas al Archivero de Estados Unidos en la Administración Nacional de Archivos y Registros, al Comité Selecto del 6 de enero., a los abogados de la Casa Blanca y del Departamento de Seguridad Nacional, al Sr. Loudermilk, al presidente del Comité Selecto del 6 de enero, Bennie Thompson (D-Miss.), y el secretario de la Cámara de Representantes.
El Sr. Thompson negó tener la obligación de proporcionar las grabaciones de vídeo solicitadas por el Sr. Loudermilk. Añadió que algunos de los registros no fueron proporcionados porque estaban siendo revisados por el poder ejecutivo por razones de seguridad nacional y otras preocupaciones.
«Esto fue parte del esfuerzo del Comité Selecto para ayudar al Poder Ejecutivo a proteger adecuadamente cierta información confidencial y al mismo tiempo cumplir con las reglas de archivo de la Cámara», dijo el Sr. Thompson.
«El Poder Ejecutivo todavía estaba llevando a cabo su revisión de ese material para proporcionar una guía de archivo adecuada en el momento en que se disolvió el Comité Selecto. En consecuencia, el Comité Selecto no tuvo la oportunidad de archivar adecuadamente ese material con el resto de sus registros con el beneficio de la orientación del Poder Ejecutivo para garantizar la seguridad de los testigos, nuestra seguridad nacional y la información confidencial de las fuerzas del orden».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
