La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan suspendió los procedimientos judiciales en el caso electoral contra el expresidente Donald Trump, a la espera de su apelación para desestimar el caso basándose enteramente en la inmunidad presidencial.
«El tribunal está de acuerdo con ambas partes en que la apelación del demandado suspende automáticamente cualquier procedimiento adicional que haría avanzar este caso hacia el juicio o impondría cargas adicionales de litigio al demandado», escribió. «El tribunal suspende los plazos y procedimientos previstos en su Orden Preventiva».
La juez Chutkan aclaró que esto suspendería los plazos previos al juicio, no los anularía.
«Si se devuelve la competencia a este tribunal, éste, de conformidad con su deber de garantizar un juicio rápido y justo para todas las partes, considerará en ese momento si mantiene o continúa las fechas de cualquier plazo y procedimiento aún futuro, incluido el juicio previsto para el 4 de marzo de 2024», se lee en la orden.
La pausa en el proceso no levanta la orden de silencio ni la orden de protección sobre materiales clasificados, añadió. Ninguna de las partes había discutido sobre la posibilidad de suspender estas órdenes. Un panel separado de la corte de apelaciones había reducido previamente la orden de silencio al tiempo que reiteraba su necesidad.
«Sin embargo, si solicita al tribunal que revisa su apelación de inmunidad que también asuma jurisdicción temporal sobre la aplicación de esas medidas, y ese tribunal acepta hacerlo, este tribunal, por supuesto, estará obligado por esa decisión».
Con la apelación en curso es probable un retraso en el juicio
La semana pasada, el presidente Trump cambió el campo de juego en el caso cuando apeló la denegación de la juez Chutkan de su moción de desestimación basada en la inmunidad presidencial. El mismo día que los abogados defensores presentaron una notificación de apelación, presentaron una moción para suspender el procedimiento en el tribunal de distrito porque una decisión del tribunal de apelaciones podría desestimar el caso.
Pero incluso si el tribunal de apelaciones no hubiera fallado a favor del presidente Trump, habría alterado el cronograma del tribunal de distrito.
Los abogados del presidente Trump no han mantenido en secreto su deseo de retrasar la fecha del juicio, argumentando varias veces a favor de un retraso, en gran parte debido a la gran cantidad de material de descubrimiento (unos 13 millones de páginas) que planean revisar.
Mientras tanto, los fiscales han argumentado que es de suma importancia que el caso llegue a juicio pronto, y esta semana presionaron a tres tribunales distintos para que confirmaran la fecha del juicio para el 4 de marzo de 2024. Con el último fallo de la juez Chutkan, ese esfuerzo ahora ha fracasado en el tribunal de distrito.
En el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de D.C., que aceptó escuchar la apelación del presidente Trump, los fiscales solicitaron que la apelación se escuche en un cronograma acelerado para que el caso pueda estar aún en camino para un juicio el 4 de marzo.
En la Corte Suprema de Estados Unidos, los fiscales han pedido una revisión inmediata de la defensa de inmunidad presidencial del presidente Trump, para que pueda informar la decisión del tribunal de apelaciones de manera oportuna y permitir una fecha de juicio el 4 de marzo.
Los abogados defensores han criticado esta repetida referencia a un juicio del 4 de marzo en los recientes documentos judiciales de la fiscalía, argumentando que su razonamiento muestra «maestría estratégica» en lugar de «confianza en la ley».
Con la pausa en el calendario previo al juicio del tribunal de distrito, es casi imposible que el juicio comience el 4 de marzo, incluso si tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema actúan según un calendario de emergencia. El calendario previo al juicio ya es ajustado, ya que la juez Chutkan anteriormente permitió retrasos menores en el calendario sin cambiar la fecha del juicio.
También es probable que afecte el caso del presidente Trump la aceptación por parte de la Corte Suprema de un caso que impugna el cargo de obstrucción utilizado en cientos de casos relacionados con el evento de irrupción del Capitolio del 6 de enero de 2021.
El Departamento de Justicia había acusado de obstrucción a casi 330 acusados y al expresidente Donald Trump hasta el 6 de diciembre.
El presidente Trump fue acusado en agosto de varios cargos relacionados con la obstrucción a la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero. Un gran jurado lo acusó de obstrucción a un procedimiento oficial, intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración para obstruir un procedimiento oficial, entre otros cargos.
Joseph Hanneman contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
