La Jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor anunció su recusación de uno de los dos casos de electorado desleal por su amistad con una de las partes involucradas, según los registros de la corte.
«Me dirijo a las partes para informarles que la Jueza Sotomayor ha determinado que no seguirá participando en este caso», dice la notificación del 10 de marzo del secretario del Tribunal Scott Harris. «La juez cree que su imparcialidad puede ser razonablemente cuestionada debido a su amistad con la demandada Polly Baca».
La recusación suscitó comentarios de los observadores sobre el motivo por el que Sotomayor esperó tanto para hacerlo, ya que el caso lleva ya algún tiempo en marcha.
«Te rascas un poco la cabeza [pensando] cómo Sotomayor no se dio cuenta de esto antes», escribió en Twitter el reportero de la Corte Suprema Greg Stohr. «Polly Baca es una de las tres demandadas en el caso, y este artículo del Denver Post dice que las dos son lo suficientemente cercanas como para que Baca fuera la invitada de Sotomayor en su audiencia de confirmación», añadió Stohr.
A bit of a head-scratcher how Sotomayor didn’t realize this earlier. Polly Baca is one of three respondents in the case, and this Denver Post article says the two are close enough that Baca was Sotomayor’s guest at her confirmation hearing. https://t.co/6MMHN3ueSa
— Greg Stohr (@GregStohr) March 10, 2020
«Sotomayor es, de hecho, en parte responsable del matrimonio de la hermana y el cuñado de Baca—prestando su apartamento en Nueva York a la causa de su noviazgo dos décadas antes de que se convirtiera en la primera latina nominada a la Corte Suprema», añadió en Twitter el reportero de CNBC Tucker Higgins.
El mes pasado, el presidente Donald Trump dijo que las juezas de la Corte Suprema Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg deberían recusarse de cualquier caso que involucre asuntos relacionados con Trump, citando declaraciones que han hecho públicamente sobre él y su administración.
«No sé cómo no pueden recusarse por nada que tenga que ver con Trump», dijo en una rueda de prensa del 25 de febrero durante su viaje a Nueva Delhi.
Con respecto a Sotomayor, Trump se refería a su opinión disidente del 21 de febrero, en la que hizo un comentario que al menos algunas personas interpretaron como político.
Ella criticó al más alto tribunal del país por haber anulado recientemente una serie de decisiones de tribunales inferiores que bloqueaban las políticas de Trump, lo que algunos interpretaron como una acusación a sus colegas de tener un sesgo a favor de la administración.
«Tal vez lo más preocupante es que el reciente comportamiento de la Corte en las solicitudes de suspensión ha beneficiado a un litigante más que a todos los demás», dijo (pdf).
Trump calificó la declaración de «terrible» y «altamente inapropiada».
«Tal y como yo lo veo, está intentando avergonzar a la gente con una visión quizás diferente para que voten a su manera», dijo Trump.
Debido a la mayoría republicana en el Senado de EE. UU., Trump ha sido capaz de nombrar un número récord de jueces federales. Con sus nombramientos de los jueces Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, la Corte Suprema de nueve miembros tiene ahora cinco jueces nombrados por los republicanos. Ginsburg y Sotomayor fueron nombrados por los presidentes demócratas Bill Clinton y Barack Obama, respectivamente.
The Epoch Times y Reuters contribuyeron a este artículo
Descubra
EE.UU. quita la máscara a agentes chinos que trabajan como periodistas
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
