El 23 de junio, The Epoch Times reportó que la Junta de Comisionados del Condado de Collier (CCBOCC, por sus siglas en inglés) decidió, por una votación de dos a tres, posponer su voto sobre una propuesta de ordenanza que establecería al condado de Collier, Florida, como un Santuario de la Carta de Derechos. El 13 de julio, el CCBOCC —descrito ahora por algunos como «cobardes»— anuló la ordenanza por una votación de tres a dos y en su lugar aprobó lo que solo podría describirse como una resolución ya preparada.
El comisionado Rick LoCastro (Distrito 1) y el vicepresidente William McDaniel (Distrito 5) votaron a favor de la ordenanza. Los comisionados Burt Saunders (Distrito 3) y Andy Solis (Distrito 2), así como la presidenta Penny Taylor (Distrito 4), votaron en contra de la medida.
«El hecho de que tuvieran esta resolución ya preparada solo demostró lo que ya sabíamos que era cierto», dijo Kristina Heuser, la abogada que redactó la ordenanza, a The Epoch Times. «Tenían la decisión tomada antes de entrar en la audiencia».
«Esto se desarrolló durante más de seis horas», dijo Keith Flaugh, director general de Florida Citizens Alliance, a The Epoch Times, «y cuando todo terminó, Penny se levantó inmediatamente y corrió hacia el proyector con una resolución preparada».
«Sé que algunos están satisfechos con el resultado de la votación y que algunos pueden haberse sentido decepcionados con mi posición sobre el tema», dijo LoCastro a The Epoch Times. «Pero otras multitudes no lo estaban. En cualquier caso, la democracia se ejerció como siempre en nuestro país, y eso es lo más importante».
«Aunque el resultado de la votación no fue a favor de la ordenanza, que era lo que yo esperaba y sé que mucha gente de la comunidad también lo esperaba», explicó Dan Cook, de The Patriot Project, a The Epoch Times, «fue una victoria para la comunidad porque mucha gente salió —de ambos lados del pasillo— a hablar en defensa de la Carta de Derechos».
«Creo que el comisionado Rick LoCastro tuvo unas observaciones finales muy alentadoras y acertadas», añadió Cook, «y el comisionado Burt Saunders fue justo en su manera de proceder y creo que eso lo resume todo».
«Es lamentable que sea necesario», dijo Heuser sobre la necesidad de impulsar medidas destinadas a proteger nuestra Carta de Derechos. «El gobierno federal está realmente sobrepasando los límites de su legítima autoridad y necesitamos que los gobiernos estatales y locales se enfrenten al gobierno federal en defensa de los derechos individuales de sus ciudadanos. Es realmente preocupante cómo nuestros representantes locales no ven eso como su responsabilidad y solo quieren que la Corte Suprema de Estados Unidos determine las cuestiones de constitucionalidad y eso es tan contrario a la forma en que nuestro gobierno fue estructurado por nuestros padres fundadores».
«Creo que esto es un ‘hola’ al gobierno federal», dijo el representante del estado de Florida, Bob Rommel, a The Epoch Times. Rommel fue uno de los más de 100 residentes del condado de Collier que se registraron para tener tres minutos frente a la junta.
«Esto es más bien una declaración al gobierno federal que parece estar empezando lenta y cuidadosamente la violación de la 10ª Enmienda al usurpar el poder de los estados», dijo Rommel.
Un esfuerzo coordinado
Poco más de dos docenas de personas asistieron a la reunión de junio para dirigirse a la junta sobre la ordenanza propuesta. Si bien nadie se opuso a la medida en la reunión de junio, el número de residentes que se presentó el 13 de julio para expresar sus objeciones casi igualó al número de los que la apoyaron.
Los comentarios de los que vinieron a apoyar la ordenanza abarcaron desde historias personales de haber huido de países como Cuba y México hasta los temores de extralimitación del gobierno mostrada durante el apogeo de la pandemia del COVID-19. Algunos citaron la decisión de la Administración Biden de enviar a la policía del Capitolio a abrir una oficina de campo en Tampa, Florida, para investigar a los ciudadanos que, según ellos, son potenciales «insurrectos», como razón para la ordenanza. Otros hablaron del plan del presidente de enviar a personas puerta a puerta «para que ayuden a las personas que quedan protegidas del virus», un ejercicio que el representante Madison Cawthorn (R-N.C.) cree que podría ser un ensayo para un futuro plan de confiscación de las armas y las biblias de la gente.
Los comentarios en contra de la ordenanza iban desde la preocupación por el hecho de que las posibles demandas costaran más dinero a los contribuyentes hasta el temor de que creara más división y caos en un país ya dividido. Teniendo en cuenta que los miembros de la junta ya juraron «proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos», algunas personas no entendían por qué era necesaria la medida. Otros acusaron a los que apoyaban la medida de ser «insurrectos» y expresaron su confusión sobre por qué apoyaban una medida para proporcionar «santuario» a la Carta de Derechos pero se oponían a proporcionar «santuario» a los inmigrantes ilegales.
Curiosamente, mientras los que apoyaban la aprobación de la ordenanza compartían historias únicas para animar a la junta a aprobar la medida, varias personas se dieron cuenta de que los comentarios de muchos de los que se oponían a la ordenanza se hacían con poca fluidez y eran notablemente similares. Frases y palabras idénticas como «insurrectos», «cláusula de supremacía», «consecuencias imprevistas» y «anulación de la ley federal» se escucharon una y otra vez y casi en el mismo orden, como si cada uno de ellos hubiera preparado su versión individual de un guión preescrito.
Según Hueser, los miembros del consejo fueron bombardeados con correos electrónicos antes de la reunión del 13 de julio. Dijo que muchos de los correos electrónicos de la oposición hacían referencia a un artículo del blog del residente del condado de Collier David Silverberg, que también habló en la reunión.
En el transcurso de la reunión, LoCastro llegó a mencionar, más de una vez, la exorbitante cantidad de correos electrónicos que había recibido en relación con la ordenanza propuesta.
En un posteo del 7 de julio en su blog, The Paradise Progressive, Silverberg empareja la palabra «santuario» (del título de la ordenanza), que por lo demás es positiva, con una palabra que se ha vinculado al caos que tuvo lugar en el Capitolio el 6 de enero: «insurrección». En el poco sólido manifiesto Silverberg ofrece «una mirada en profundidad a las definiciones en duelo de ‘santuario’ en Estados Unidos y el suroeste de Florida y lo que significan para el futuro» y concluye con un aviso de la fecha de la reunión del CCBOCC y la información de contacto de cada miembro de la junta.
Otros posteos escritos por Silverberg muestran un desprecio obsesivo y casi inquietante por el representante Byron Donalds (R-Fla.), oriundo del condado de Collier, quien hizo una aparición sorpresa en la reunión de junio para hablar en apoyo de la Ordenanza de Santuario de la Carta de Derechos.
«La izquierda es muy buena para orquestar y movilizar a su gente y lo hicieron aquí», confesó Heuser, diciendo que «nunca había visto tanta presencia del otro lado» hasta esa reunión.
Heuser no fue la única que sospechó de alguna coordinación entre bastidores.
«Eso ocurre con frecuencia», dijo Flaugh. «El hecho de que hayan organizado a todas esas personas para que vengan y básicamente reverencien a la supremacía del gobierno federal en cualquier cosa fue impactante».
«Hubo una campaña organizada y orquestada contra esto y mucha gente utilizó los mismos argumentos», observó Cook. «Oí a entre cinco y diez personas mencionar el ‘6 de enero’ y ‘los insurrectos’. Vi muchas de las mismas tácticas hace exactamente un año cuando aprobaron el mandato de las mascarillas».
La resolución cobarde
Según Heuser, la aprobación de la resolución preescrita no fue más que un esfuerzo cobarde de los miembros de la junta «para cubrirse políticamente».
«Los comisionados se equivocaron al negarse a dar la cara y proteger los derechos individuales y los derechos constitucionales de los residentes del condado de Collier», insistió Heuser. «Y para ellos aprobar una resolución diciendo que apoyan la Constitución, cuando demostraron una comprensión fundamentalmente errónea de lo que la Constitución realmente representa, es como la Dimensión Desconocida».
«Me enfadé bastante por la forma en que se desarrolló», confesó Flaugh. «Pero al final del día, al pensar en ello, fue simplemente triste. Tenemos tres comisionados del condado que dicen ser conservadores. Yo los llamaría cobardes».
Siga a Patricia en Twitter: @PTolson1
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
