Aunque docenas de medios de comunicación afirmaron lo contrario esta semana, la Junta Electoral del Estado de Georgia no ha refutado ninguna de las afirmaciones hechas en el documental «2000 Mulas» recientemente estrenado.
Los miembros de la junta electoral parecieron sugerir durante una reunión del 17 de mayo que habían refutado las alegaciones del documental que alega un fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020.
Pero la junta aún no ha revisado las afirmaciones hechas por True the Vote, la organización que aparece en «2000 Mulas».
Como se describe en el documental publicado el 7 de mayo, True the Vote, con sede en Houston, pasó un año y medio analizando datos de teléfonos celulares y videos de vigilancia de buzones para mostrar patrones de lo que ellos llaman tráfico ilegal de papeletas durante las elecciones de 2020. La organización sin ánimo de lucro centró su trabajo en cinco jurisdicciones de cinco estados indecisos que ganó el demócrata Joe Biden: Georgia, Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
En la reunión del martes no se abordó ninguna de las denuncias de fraude electoral asociadas al documental.
Sin embargo, a lo largo de la reunión, tres miembros de la junta electoral se refirieron repetidamente al documental antes de escuchar las pruebas de un investigador estatal, y mientras discutían tres quejas que alegaban mala conducta en las elecciones.
Dos miembros de la junta advirtieron repetidamente del peligro de presentar denuncias falsas, y uno de ellos advirtió que podría acarrear sanciones.
En un aparente ataque a los cineastas, la miembro de la junta Sara Tindall Ghazal dijo que «el daño real se ha causado por estas acusaciones sin fundamento afirmadas por individuos que buscan sacar provecho de ellas».
Pero durante la reunión, el único asunto relacionado con la denuncia de True the Vote fue una actualización sobre cuándo puede comenzar una investigación.
El secretario de Estado de Georgia, Ryan Germany, dijo que la investigación de una amplia denuncia presentada por True the Vote en noviembre está suspendida hasta que la organización cumpla con las citaciones emitidas el 21 de abril.
El retraso se debe a la preocupación de True the Vote por la seguridad de su informante, según declaró la fundadora de la organización, Catherine Engelbrecht, a The Epoch Times. Germany reconoció que son «preocupaciones genuinas».
El informante, conocido como John Doe en la denuncia de True the Vote ante el Estado, proporcionó detalles sobre el fraude electoral que desencadenó la investigación de la organización, dijo Engelbrecht. Revelar su identidad podría ponerle en grave peligro, dijo.
Más que nada, Engelbrecht quiere que la información que su organización descubrió sea investigada a fondo, dijo. Y estará encantada de entregar toda la información utilizada en el análisis una vez que se garantice la seguridad de su informante, dijo.
Engelbrecht aparece en el documental. La película alega que el tráfico ilegal de papeletas tuvo lugar a una escala lo suficientemente importante como para haber dado la vuelta a las elecciones de 2020.
Algunos dicen que la película muestra de manera decisiva patrones irrefutables de engaños electorales que indican fechorías criminales bien orquestadas. Los críticos se burlan de la película, diciendo que no están convencidos.
Aproximadamente un año antes del estreno de la película, Engelbrecht presentó sus conclusiones a los funcionarios de Georgia, donde la primera parte del análisis estaba completa. Pero los funcionarios de la Oficina de Investigaciones de Georgia descartaron sus preocupaciones.
Llevó sus pruebas a los líderes del Partido Republicano del estado y luego al gobernador republicano del estado, Brian Kemp. Dijo que le sorprendió que ninguno de ellos tomara medidas.
Kemp se enfrentará al primer obstáculo para retener su puesto como máximo responsable del estado en las primarias para gobernador del Partido Republicano del 24 de mayo. Su principal competidor es el exsenador David Perdue, que perdió su puesto en una segunda vuelta durante el ciclo electoral cuestionado por el análisis de True the Vote.
Perdue fue respaldado por Trump, que siempre ha sostenido que las elecciones fueron robadas por un fraude coordinado. Trump ha criticado implacablemente a Kemp por no tomar medidas para investigar. Kemp está respaldado por el exvicepresidente Mike Pence.
El 30 de noviembre, Engelbrecht presentó oficialmente una queja basada en sus hallazgos ante el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien también busca la reelección. Fue el primer funcionario estatal en iniciar una investigación sobre los hallazgos de True the Vote.
En una queja oficial, True the Vote describe a un informante que afirmó que era «uno de los muchos individuos pagados para recoger y entregar las boletas de voto en ausencia durante los períodos de votación temprana de las elecciones generales de noviembre de 2020 y las elecciones de segunda vuelta de enero de 2021».
«La tarea de John Doe incluía la recolección de papeletas, tanto de los votantes de los barrios seleccionados como de las ONG [organizaciones no gubernamentales] que tenían sus propios procesos de recolección de papeletas, la entrega de esas papeletas a otras ONG, la recolección de paquetes de papeletas designados del mismo grupo de ONG y el depósito de las papeletas en buzones que abarcan seis condados del área metropolitana de Atlanta», continúa la denuncia.
«Cada entrega del buzón solía incluir entre 5 y 20 papeletas. John Doe describió un proceso de validación de pagos que consistía en tomar fotos con el teléfono celular del buzón donde se depositaban las papeletas. Los participantes eran compensados, normalmente con una tarifa de 10 dólares por papeleta. John Doe declaró que una de estas ONG le había pagado directamente».
True the Vote solicitó y revisó cuatro millones de minutos de video de vigilancia de los buzones, que es lo que exige la ley para la supervisión de los mismos. A algunas de sus peticiones, los funcionarios han respondido que el video no existe y que no pueden explicar por qué, según confirman los documentos facilitados a The Epoch Times.
Como parte de su plan para comprobar las afirmaciones del informante, True the Vote compró datos de teléfonos móviles —señales emitidas llamadas pings— que mostraban la ubicación de los teléfonos. Los datos —que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, reconoció como muy precisos— son creados por apps de celular y vendidos a intermediarios, normalmente con fines de marketing.
Los datos comprados permitieron a los investigadores de True the Vote establecer «qué dispositivos estaban en un lugar concreto en un momento determinado», sin revelar «ninguna información privada sobre la identidad de una persona».
Mediante el mapeo de 10 billones de pings de teléfonos celulares, True the Vote descubrió que «en seis condados de Atlanta y sus alrededores, 552,987 teléfonos móviles se acercaron a una distancia estrechamente definida de las urnas» durante la votación anticipada, afirma la denuncia. «Sin embargo, 242 dispositivos únicos hicieron repetidos viajes a los buzones con un promedio de 23 viajes cada uno» y «también fueron repetidos, con un promedio de ocho viajes cada uno, a ONGs específicas».
Al cotejar la información de los teléfonos móviles con los videos de vigilancia en los buzones, los investigadores de True the Vote observaron a personas introduciendo múltiples papeletas, según la denuncia. Muchos de los autos utilizados por los manipuladores de papeletas vistos en los videos eran autos alquilados, y a menudo se podía ver a los manipuladores de papeletas fotografiando los buzones, una práctica que, según el informante, era necesaria para el pago, afirma la denuncia.
True the Vote apodó a los manipuladores de papeletas «mulas». La organización repitió el trabajo en zonas clave de los cinco estados indecisos, identificando más de 2000 de las llamadas mulas.
En Georgia, «estos 242 dispositivos individuales acudieron a los buzones un total de 5668 veces y aproximadamente el 40% de las visitas se produjeron entre las inusuales horas de las 12:00 y las 5:00 de la mañana», señala la denuncia de True the Vote.
Y en diciembre de 2020, «después de que las autoridades de Arizona anunciaran que las huellas dactilares en los sobres de las papeletas de voto en ausencia ayudaron a descubrir una trama de recolección ilegal de papeletas en ese estado», algunos «individuos que depositan papeletas en los buzones de Georgia son vistos con guantes quirúrgicos azules. Suelen ponérselos justo antes de recoger su pila de papeletas y se los quitan al salir de la zona de buzones», afirma la denuncia.
Durante la reunión de la junta electoral de Georgia del martes, aunque no escucharon ni consideraron ninguna información proporcionada en la queja de True the Vote, los miembros de la junta votaron para desestimar tres quejas presentadas por un residente de Georgia. Un investigador estatal describió a la junta sus hallazgos uno por uno.
Los tres casos se referían a videos de vigilancia de la actividad en los buzones de votación, como el solicitado por True the Vote y mostrado en «2000 Mulas».
Los tres videos mostraban a conductores bajando de sus coches y depositando múltiples papeletas en los buzones, dijo el investigador a los miembros de la junta.
Pudo localizar a los conductores de los coches gracias a sus matrículas. En los tres casos, las historias de los conductores eran correctas: estaban depositando papeletas de voto de sus familiares, dijo el investigador.
Los registros estatales confirmaron que las papeletas de sus familiares se habían dejado en los buzones el día en que el portador de las papeletas apareció en el vídeo de vigilancia, dijo el investigador a los miembros de la junta.
Durante la discusión de un caso relacionado con un todoterreno Ford de color blanco, el miembro de la junta Edward Lindsey preguntó al investigador: «¿Sabe usted si este individuo era o no una de esas personas cuyo coche y cuya etiqueta y foto se publicaron?».
«No he visto la película True the Vote (sic)», respondió el investigador. «Pero sí he visto a un representante de True the Vote en el programa de Tucker Carlson [Tonight], y de fondo tenían reproduciendo ese videoclip de ese sujeto y el todoterreno blanco».
El clip fue, efectivamente, mostrado en el programa de FOX News. Pero no se alegó que el conductor estuviera haciendo algo ilegal. El video se reprodujo, pero no se discutió durante la entrevista de Engelbrecht con el presentador Tucker Carlson el 5 de mayo.
El video, uno de los varios clips de vigilancia mostrados en un montaje durante su entrevista, se utilizó porque era lo suficientemente claro como para ilustrar una urna electoral visitada por personas que dejaban varias papeletas, dijo Engelbrecht.
Ese buzón en particular también era significativo porque fue visitado por 271 personas en un periodo de 25 horas que True the Vote supervisó, dijo Engelbrecht. Pero cuando vieron un video de la urna siendo vaciada por los trabajadores electorales, parecía contener mucho más de 271 papeletas.
Cuando True the Vote solicitó y comprobó el registro de esa urna, encontró que había habido 1962 papeletas depositadas por esas 271 personas.
Es legal que alguien entregue las papeletas de los miembros de la familia que viven en la misma casa, pero solo si añaden su nombre en el exterior del sobre de la papeleta sellada.
Cuando Engelbrecht pidió al Estado información sobre cuántas de esas 1962 papeletas tenían la firma requerida, la respuesta fue «ninguna», dijo.
En la reunión del martes, después de que una segunda denuncia presentada por un residente de Georgia no pareciera mostrar ningún indicio de fechorías, Lindsey preguntó al investigador si el video al que se hacía referencia en la denuncia había aparecido «en algún tipo de documental o algo parecido». ¿Sabe usted, en esta situación, que ha vuelto a ocurrir?».
«No he visto nada personalmente», declaró el investigador. «Todavía no he visto esa película».
A continuación, Lindsey reprendió: «Si ve algo que le parece cuestionable, póngalo en manos de las autoridades, pero no salga simplemente a cuestionar la integridad de las personas alegando delitos sin ninguna otra prueba que pueda someterle a algún tipo de exigencia de responsabilidad por parte de esa persona, que con razón podría sentirse ofendida de que se cuestione su buen nombre».
Un tercer caso, presentado por un residente de Georgia, en el que se alegaba la posibilidad de que se hubieran recogido papeletas, también fue desestimado después de que el mismo investigador dijera que la historia del portador de las papeletas era cierta.
Después de la reunión, docenas de medios de comunicación —incluyendo el Atlanta Journal-Constitution y Associated Press— publicaron noticias diciendo que la junta había desmentido las afirmaciones hechas en «2000 Mulas».
No es así. Ya sea intencionada o por error, la afirmación enfurece a Engelbrecht. Pero sigue siendo optimista.
Dice que espera que la película haga sonar una alarma que despierte a los estadounidenses al hecho de que deben empezar a prestar atención a las elecciones en este país, y que su participación en las elecciones puede ayudar a restaurar la integridad del voto. Espera que los estadounidenses pidan a los funcionarios estatales y a las fuerzas policiales que se tomen en serio las denuncias de True the Vote.
Actualmente, True the Vote está trabajando con los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Arizona, Michigan y Wisconsin, dijo Engelbrecht.
Está ansiosa por proporcionar detalles a los investigadores de Georgia que, según ella, pueden demostrar que los resultados de las elecciones de 2020 fueron modificados por el fraude. Pero tiene que sentirse segura de que el denunciante será protegido.
«Lo proporcionaremos todo», dijo a The Epoch Times. Pero solo cuando esté segura de que entregarlo no hará «que la gente salga perjudicada… o algo peor».
Con información de Natasha Holt.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
