Los miembros del jurado empezaron a deliberar el 29 de mayo en Nueva York sobre la causa penal contra el expresidente Donald Trump, después de que el juez de la Corte Suprema de Nueva York Juan Merchan dedicara más de una hora a instruir al jurado sobre la ley.
«Su veredicto sobre cada cargo que consideren, sea culpable o no, debe ser unánime», dijo a los miembros del jurado. «Es decir, todos y cada uno de los miembros del jurado deben estar de acuerdo».
«Intención de cometer fraude»
El juez Merchan recordó a los miembros del jurado que los fiscales tienen la carga de probar, más allá de toda duda razonable, no solo que se cometió el delito imputado, sino que el expresidente Trump lo cometió.
El expresidente Trump fue acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, lo que significa que los 34 registros fueron supuestamente falsificados con la intención de ocultar otro delito.
«Intención significa objetivo o propósito consciente», definió el juez para los jurados. «La intención no requiere premeditación. En otras palabras, la intención no requiere una planificación previa, ni es necesario que la intención exista en la mente de la persona durante un periodo de tiempo determinado».
«Para probar la intención de defraudar, no es necesario que el Pueblo pruebe que el acusado actuó con la intención de defraudar a una persona o entidad concreta», dijo. «La intención de defraudar tampoco se limita a la intención de privar a otra persona de dinero o bienes».
«El Pueblo no necesita probar que se cometió, ayudó u ocultó el otro delito», dijo el juez Merchan.
El juez estableció tres posibilidades para ese otro delito: conspiración para promover o impedir la elección de una persona para un cargo por medios ilegales, pueden considerar violaciones de la Ley Federal de Campañas Electorales (FECA), falsificación de registros comerciales o violación de las leyes fiscales.
La FECA prohíbe hacer contribuciones a los candidatos presidenciales por encima de un determinado límite. Un gasto realizado en cooperación, consultoría o concierto con un candidato puede considerarse una «contribución». El límite de contribución en 2015 y 2016 fue de 2700 dólares. El juez también explicó la exención de la prensa a la FECA.
Añadió que, en Nueva York y en el estado, es ilegal suministrar o presentar a sabiendas información falsa en relación con los impuestos, aunque esta conducta no dé lugar a un pago insuficiente de impuestos.
Definición de los términos de conspiración
«El conocimiento de una conspiración no convierte por sí mismo al acusado en conspirador», añadió el juez Merchan.
«Según nuestra ley, Michael Cohen es cómplice», añadió. «Nuestra ley establece que el acusado no puede ser condenado por ningún delito basándose en el testimonio de un cómplice, a menos que esté respaldado por pruebas corroborantes que tiendan a relacionar al acusado con la comisión de un delito».
El juez Merchan también explicó al jurado la «responsabilidad accesoria».
«Cuando una persona realiza una conducta que constituye un delito, otra es penalmente responsable de dicha conducta cuando solicita, pide, ordena, importuna o compromete intencionadamente a otra persona para que ayude a cometer ese delito», dijo. «Un acusado del que se demuestre, más allá de toda duda razonable, que es penalmente responsable de hacer participar a otra persona en la comisión de un delito es tan culpable como la persona que cometió ese delito».
Duda razonable
El juez Merchan dio ejemplos de las preguntas que deben hacer los jurados y de lo que deben tener en cuenta.
«¿Tuvo el testigo la oportunidad de ver u oír los hechos sobre los que testificó?», dijo. «¿Fue el testimonio del testigo coherente o incoherente con otras pruebas o testimonios del caso?».
«Pueden considerar si un testigo tenía o no motivos para mentir», dijo también. «Pueden considerar si un testigo espera o espera un beneficio por testificar».
«Pueden considerar si un testigo hizo declaraciones en este juicio que son incoherentes entre sí. También pueden considerar si un testigo hizo declaraciones anteriores que son incoherentes con las declaraciones hechas aquí en este juicio», dijo, y añadió que la incoherencia no es prueba de que algo ocurriera o no.
También recordó a los miembros del jurado que no pueden interpretar que el expresidente Trump no testifique.
«A lo largo de este proceso, se presume la inocencia del acusado», recordó el juez Merchan a los miembros del jurado. «En consecuencia, deben declarar al acusado inocente a menos que las pruebas presentadas por el Pueblo demuestren que el acusado es culpable más allá de toda duda razonable».
«El hecho de que el acusado no declarara no es un hecho sobre el que se pueda extraer ninguna inferencia en cuanto a la culpabilidad», dijo. «La carga de la prueba nunca pasa del Pueblo al acusado».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
