Comentario
En un discurso pronunciado el 24 de agosto, la vicepresidenta Kamala Harris abordó varias cuestiones relativas a Asia, sobre todo a China. En el discurso, Harris criticó el acaparamiento ilegal del mar de China Meridional por parte de China, pero se apresuró a decir que no estaba pidiendo a los países que tomaran partido. Este fue su primer error estratégico.
Al igual que el presidente Biden, pidió «acción», pero no especificó cuál debería ser esa acción con respecto a China. Además, cedió un punto de influencia crítico que Estados Unidos y sus aliados tienen sobre China: su dependencia del comercio de exportación. Este fue el segundo gran error.
Al animar, con su pronunciado silencio, a nuestros aliados a aliarse y comerciar con China, Harris prepara el terreno para el fracaso de Estados Unidos en Asia y, por tanto, para el fracaso de la democracia a escala mundial. Los países de todo el mundo están dejando de reconocer a la democrática Taiwán en favor de China, porque ésta les pide encarecidamente que tomen partido. La cifra ha pasado de que en 1949 casi todos los países importantes reconocieran a la República de China (Taiwán) en lugar de a la China comunista, a que casi todos ellos reconozcan exclusivamente a la China comunista en la actualidad. Solo 14 países valientes y con principios, incluida Suiza, siguen reconociendo a Taiwán en la actualidad.
Esta métrica de Taiwán es fundamental para seguir la influencia global de China. Si no queremos que el mundo se vuelva completamente rojo, deberíamos centrarnos en pedir a los países que vuelvan a reconocer a Taiwán, como mínimo. Eso significa pedir a los países que tomen partido por la democracia y contra el totalitarismo. Esto es lo que el equipo Biden-Harris no está dispuesto a hacer hasta ahora.
La oportunidad de pedir a los países que tomen partido pronto desaparecerá. Cuanto más se expanda China, económica y militarmente, más difícil será cohesionar una alianza de países que sí tomen partido contra China. Al final, cuando China sea lo suficientemente poderosa, será imposible mantener a nuestros aliados a nuestro lado.
En ese momento, China podrá expulsar a Estados Unidos y a sus aliados, incluidos sus militares y empresas, de Asia por completo. China se convertirá entonces en una hegemonía regional, si no mundial. Habremos perdido la oportunidad de protegernos porque, tontamente, no hemos apelado a nuestros aliados para que tomen decisiones difíciles y sean realmente aliados cuando todavía podemos hacerlo.
O se está con la democracia, o se está contra la democracia. No se puede ser aliado de China, ni comerciar con ella, y al mismo tiempo apoyar la democracia. Esto quedó claro desde que el compromiso con China a través de los negocios y los esfuerzos culturales fracasaron estrepitosamente como estrategia para la democratización de China, ambas cosas se excluyen mutuamente.
El discurso de Harris debería haberse acercado más al de George W. Bush en 2001. Dijo: «Cada nación, en cada región, tiene ahora que tomar una decisión. O están con nosotros, o están con los terroristas». Hoy, el Partido Comunista Chino (PCCh) es el terrorista. Apoyan a los Estados patrocinadores del terrorismo, como Pakistán, que apoyó a los talibanes, y practican su propio terrorismo en el mar de China Meridional, patrocinando, por ejemplo, una «milicia marítima» que hunde barcos pesqueros de otros países.
En su discurso, Harris no mencionó la milicia marítima de China ni su apoyo a los Estados patrocinadores del terrorismo. En lugar de ello, volvió a repetir el mismo camino gastado sobre arenas movedizas, pero con más ligereza, en comparación con la administración anterior.
«Nuestra visión incluye la libertad de navegación, que es vital para todos nosotros», dijo Harris. «El sustento de millones de personas depende de los miles de millones de dólares en comercio que fluyen por estas vías marítimas cada día».
Su discurso hasta este punto fue tan obvio como para no ser controvertido o estar fuera de lugar.
«Y, sin embargo, en el mar de China Meridional, sabemos que Beijing sigue coaccionando, intimidando y reclamando la gran mayoría del mar de China Meridional», continuó Harris. «Estas reclamaciones ilegales han sido rechazadas por la decisión del Tribunal Arbitral de 2016. Y las acciones de Beijing siguen socavando el orden basado en normas y amenazando la soberanía de las naciones. Estados Unidos está con nuestros aliados y socios frente a estas amenazas».
Pero Harris no tiene claro cómo se posiciona exactamente Estados Unidos con sus aliados. ¿Qué ha hecho realmente la Administración Biden en el mar de China Meridional, aparte del tránsito y ejercicios de libertad de navegación en la región? Casi nada. No hay sanciones económicas reales, y mucho menos un intento de defender las islas amenazadas por Beijing, incluidas las Paracelso, Spratleys y Scarborough Shoal.
Ha traicionado por razones egoístas a nuestros aliados. Necesitaban liderazgo y, en su lugar, obtuvieron sonrisas y una mano alegre en la espalda.
En este punto del discurso, Beijing esbozaba una sonrisa, si no se reía para sus adentros.
«Y debo ser clara», continuó Harris, con un tono serio. «Nuestro compromiso en el Sudeste Asiático y en el Indo-Pacífico no es contra ningún país. Tampoco está diseñado para hacer que nadie elija entre países», dijo. «En cambio, nuestro compromiso consiste en promover una visión optimista de nuestra participación y asociación en esta región. Y nuestra visión económica es una parte fundamental de ello».
Beijing comenzó a reírse abiertamente y a señalar con el dedo.
Harris procede entonces a afirmar que la economía estadounidense está bien cuando debería haber quedado claro para todos los presentes que la economía china estuvo mejor durante la pandemia.
Luego viene el segundo gran error estratégico de Harris. Promueve el libre comercio en el Pacífico, algo popular, pero no dice libre comercio para quién. Esto permite más libre comercio con China, incluyendo el algodón y los tomates producidos por los esclavos uigures en Xinjiang.
Harris nunca mencionó Xinjiang, ni los tres genocidios en China, contra uigures, tibetanos y Falun Gong. En cambio, promueve un libre comercio generalizado, que es un argumento del PCCh. Ese libre comercio está matando a las industrias estratégicas de Estados Unidos y sus aliados, incluyendo el acero y los chips de computadoras, porque no pueden competir en precio con el trabajo esclavo de China, la falta de regulaciones ambientales y las prácticas comerciales depredadoras como el dumping.
Harris no menciona nada de esto. Una oportunidad perdida.
Cuando Harris terminó su discurso, China estaba en plena fiesta, casi borracha de regocijo.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, se burló: «Para defender ‘América primero’, Estados Unidos puede desprestigiar, reprimir, coaccionar e intimidar arbitrariamente a otros países sin pagar ningún precio. Este es el orden que quiere Estados Unidos. Pero, ¿quién les creerá ahora?».
¿La respuesta de Harris y Biden? Grillos.
Ante tales insultos a la democracia y a Estados Unidos, el gobierno de Biden mira hacia otro lado, haciendo un poco de ruido para reunir una coalición de aliados, pero en última instancia utilizando tales afirmaciones como una pantalla tras la cual no hacer nada.
El enfoque Biden-Harris es un error estratégico, agravado por una oportunidad perdida, que a su vez se multiplica por otro error estratégico. Hace que Estados Unidos parezca tan débil e indeciso como un matemático tembloroso en una banca del parque en medio de una metrópolis ajetreada. Agrava la impresión que ya se tiene con Afganistán y de no haber defendido más claramente el mar de China Meridional y las islas japonesas de las incursiones chinas en las últimas décadas.
Si Estados Unidos quiere vencer el totalitarismo de China, debe ser fuerte, y debe liderar, incluso allí donde algunos aliados no lo siguen. Solo entonces sabremos quiénes son nuestros verdaderos amigos, con quiénes podemos contar y quiénes pueden contar con nosotros a su vez. Necesitamos que los países tomen partido. Los que realmente apoyamos la democracia, la libertad y la soberanía de los Estados tenemos que actuar contra China, hoy mismo.
Ya sabemos quién está en contra nuestra, y es el tiempo. Así que contemos con las demás fuerzas, hagamos una verdadera estrategia y pasemos a actuar con decisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
