La primera prueba electoral de la recién iniciada «era pos-Roe» tendrá lugar el 2 de agosto, cuando los votantes de Kansas reciban una propuesta de enmienda en sus votaciones primarias que declara que no existe el derecho constitucional al aborto.
La Enmienda Kansas Valorar a ambos es la primera de las cuatro propuestas de enmienda constitucionales sobre el aborto que se presentarán a los votantes durante el ciclo electoral de 2022.
Tres restringirían el acceso al procedimiento; una lo ampliaría.
La publicación, el 24 de junio, del veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos de 6 a 3, que anula la decisión de Roe contra Wade de 1973, se había anticipado incluso antes de la filtración en abril de un borrador de la sentencia.
Todas las partes del debate sobre el aborto esperaban que el tribunal mantuviera una ley de Misisipi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo cuando dictaminara en el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization y que devolviera la regulación del aborto a los estados.
En previsión de la sentencia, los legisladores estatales de todo el país han aprobado leyes que entrarán en vigor si la Corte Suprema devuelve la regulación del aborto a los estados.
Según el Instituto Guttmacher, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación y a la política que apoya el derecho al aborto, se introdujeron al menos 531 «restricciones antiaborto» en 40 estados durante las sesiones de 2022, después de que los legisladores adoptaran en 2021 más de 100 leyes que restringen el aborto, la mayor cantidad en cualquier año de las últimas cinco décadas.
Es probable que al menos 26 estados prohíban totalmente el aborto o limiten severamente el acceso al procedimiento a raíz del fallo, sostiene el Instituto Guttmacher.
Los legisladores de 13 estados, entre ellos Texas, Utah y Wyoming, han adoptado en la última década —y especialmente en los últimos dos años— «leyes de activación» que hacen que el aborto sea automáticamente ilegal si se anula Roe.
Las sentencias judiciales han suspendido las leyes de «activación de la prohibición» en Alabama, Georgia, Iowa, Ohio y Carolina del Sur. Es probable que esas sentencias sean anuladas tras la decisión de la Corte Suprema en el caso de Misisipi.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, no perdió tiempo en actuar contra una orden judicial que bloquea la aplicación de una «ley de latidos» adoptada por los legisladores del estado.
«Hemos presentado una moción en el tribunal federal hace unos momentos para disolver la orden judicial contra la Ley de latidos del corazón de Ohio, que se había basado en los precedentes ya anulados de Roe y Casey», anunció Yost en un comunicado en Twitter poco después de que se publicara el fallo.
Junto a estas iniciativas legislativas, los opositores y los proponentes de un puñado de estados han tomado un camino diferente al intentar apelar directamente a los votantes con propuestas de enmiendas constitucionales que abordan el aborto.
La propuesta de la Constitución de Kansas sobre el derecho al aborto es la primera medida que se presentará a los votantes.
Los legisladores de Kentucky han incluido en la papeleta del 8 de noviembre una propuesta similar de enmienda constitucional de «no derecho al aborto», mientras que en Montana, los votantes de las elecciones generales verán la LR-131 —Medida de atención médica para bebés nacidos vivos— que reduciría drásticamente el acceso al procedimiento.
La LR 131 de Montana establece que «los bebés nacidos vivos en cualquier fase de desarrollo son personas legales» y exige que «se proporcione atención médica a los bebés nacidos vivos tras un parto inducido, una cesárea, un intento de aborto u otro método».
La cuarta medida relacionada con el aborto que seguramente estará en la papeleta —y la única que amplía el «derecho al aborto»— es la Propuesta 5 de Vermont, la Enmienda sobre el Derecho a la Autonomía Reproductiva Personal.
Si se aprueba, la Constitución de Vermont establecería que «el derecho de un individuo a la autonomía reproductiva personal es fundamental para la libertad y la dignidad de determinar el propio curso de vida».
Los votantes de cuatro estados ya han aprobado medidas electorales que declaran que «no hay derecho al aborto» en sus constituciones estatales.
Tennessee fue el primero en hacerlo en 2014, y los votantes de Alabama y Virginia Occidental lo hicieron en 2018. Los habitantes de Luisiana adoptaron su medida electoral de «no derecho al aborto en la constitución estatal» en 2020.
Los votantes de Iowa verán una medida de votación de «no derecho al aborto en la constitución estatal» en 2024.
La propuesta de enmienda Kansas «Valorar a ambos» fue colocada en la boleta electoral por los legisladores después de los votos de una mayoría de dos tercios en ambas cámaras de la legislatura en enero de 2021.
Un voto afirmativo enmendaría la Constitución de Kansas para decir que nada en la constitución del estado crea un derecho al aborto o requiere la financiación del gobierno para el aborto y que la legislatura del estado tiene la autoridad para aprobar leyes sobre el aborto.
Esa autoridad legislativa es un gran problema después de que la Corte Suprema del estado anuló la Ley de protección del niño por nacer contra el aborto por desmembramiento de Kansas de 2015 en su fallo de 2019 Hodes & Nauser, MDs, PA vs Schmidt, que sostuvo que la Sección 1 de la Declaración de Derechos de la Constitución del estado protege el derecho de la mujer al aborto, convirtiendo a Kansas en uno de los 10 estados donde los fallos judiciales otorgaron el derecho al aborto.
La directora de comunicaciones de Kansans for Life, Danielle Underwood, dijo a The Epoch Times en mayo que, a pesar de la anticipada anulación de Roe, la sentencia Hodes de 2019 sigue restringiendo lo que los legisladores pueden hacer «al poner restricciones a la industria del aborto».
De hecho, advirtió Underwood, incluso el Instituto Guttmacher ha reconocido que «el estado de Kansas está a punto de convertirse en un estado de destino al que la industria del aborto empuje a las mujeres» debido a la sentencia de 2019.
«Kansas es un territorio desprotegido, un refugio para los abortos tardíos financiados por los contribuyentes. Ambos estarán permitidos» incluso después del fallo del tribunal del 24 de junio, a menos que los votantes adopten la enmienda «Valorar a ambos», dijo.
En Colorado, donde los legisladores aprobaron este año una Ley de Equidad en la Salud Reproductiva que consagra el acceso al aborto, las fuerzas provida están organizando una petición de recogida de firmas para conseguir que los votantes aprueben en noviembre una propuesta de prohibición del aborto, excepto para salvar la vida de la madre.
Una medida de votación propuesta «Asesinato ilegal de un niño» fue aprobada para la recolección de firmas en abril y necesita 124,632 firmas válidas antes del 8 de agosto para calificar para la boleta.
Medidas similares que buscan restringir el aborto en Colorado no han tenido éxito. En 2020, los habitantes de Colorado rechazaron una iniciativa para prohibir los abortos después de que el feto alcanzara las 22 semanas.
Es más probable que la Iniciativa de Derecho a la Libertad Reproductiva de Michigan llegue a la papeleta de noviembre.
Patrocinada por Reproductive Freedom for All, una coalición que incluye a la ACLU y a Planned Parenthood, la propuesta de enmienda constitucional fue autorizada para la recogida de firmas en marzo.
La posible enmienda crearía un derecho constitucional estatal a la libertad reproductiva, que define como «el derecho a tomar y efectuar decisiones sobre todos los asuntos relacionados con el embarazo, incluidos, entre otros, la atención prenatal, el parto, la atención posparto, la anticoncepción, la esterilización, la atención al aborto, la gestión del aborto espontáneo y la atención a la infertilidad».
Los patrocinadores necesitan 425,059 firmas antes del 11 de julio para entrar en la votación de noviembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
