LOUISVILLE, Ky. —Según la estratega republicana Kellyanne Conway, las aspiraciones presidenciales de la vicepresidenta Kamala Harris dependen de reanimar a la «coalición Obama».
Desafortunadamente para Harris, ese bloque fiable de trabajadores votantes sin títulos universitarios ahora apoya en gran medida al expresidente y candidato presidencial republicano para 2024 Donald Trump, dijo.
Harris «no es el próximo Barack Obama, es la próxima Hillary Clinton», dijo Conway, directora de campaña de Trump en 2016, a los legisladores estatales, asistentes legislativos y grupos de presión el 7 de agosto durante la Cumbre Legislativa Anual de la Conferencia Nacional de Legisladores Estatales (NCSL) en el Centro Internacional de Convenciones de Kentucky en Louisville.
Esa es una ilusión republicana, contraatacó la estratega demócrata Donna Brazile, señalando que desde que Harris asumió el primer puesto de la candidatura después de que el presidente Joe Biden abandonara la carrera el 21 de julio, el partido está revigorizado y ansioso por derrotar a Trump.
«Harris ha sido capaz de recuperar terreno, cerrar la brecha» en las encuestas, dijo Brazile, directora de la campaña presidencial de Al Gore en 2000. «¿Por qué? Porque el partido se está uniendo. Discutimos y nos peleamos para poder hacer el amor por la noche. ¡Este partido está unificado!».
Conway y Brazile participaron en «Down to the Wire», un debate de una hora que clausuró la conferencia de tres días del NCSL, a la que asistieron 5500 personas, entre ellas más de 900 legisladores estatales.
Amigas desde hace más de 30 años, las conocidas comentaristas de política—ambos aparecen a menudo en Fox News— coincidieron durante el debate en que la decisión de Biden de poner fin a su campaña cambió la dinámica de las elecciones y renovó el entusiasmo entre los demócratas.
«Soy mucho más sobria y menos optimista que otros republicanos al respecto. No es la misma carrera, ni de cerca», dijo Conway.
Harris ha ganado puntos porcentuales en las encuestas aquí y allá y está «en camino de ganar el voto popular, pero el mapa electoral favorece a Trump», dijo.
«En una nación que está muy polarizada, todo se reducirá al último día y a las últimas horas», dijo Brazile, señalando que la carrera se «ganará por los márgenes en seis o siete estados indecisos”.
Aunque Harris y su recién nombrado compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, han fomentado una «exuberancia irracional», en última instancia, las plataformas políticas determinarán —o deberían determinar— quién gana, dijo Conway.
«Es una carrera diferente. Los temas no han cambiado en absoluto», dijo, identificándolos como la economía, la frontera, la energía, la vivienda asequible y los asuntos exteriores, en particular en el contexto de la seguridad nacional.
«¿Quién es para ti el mejor administrador de la economía? Si se trata de un debate sobre recetas políticas, gana Trump. Si es sobre otras cosas, es un pelotazo», dijo Conway.
Brazile coincidió en que esos son los temas clave, pero dijo que los demócratas tienen mejores propuestas que los republicanos y los votantes lo verán.
«Este es un gran momento en la historia de Estados Unidos. Un partido está en el pasado. Un partido nos va a llevar al futuro. No queremos ser prisioneros del pasado», dijo.
Harris va a fortalecerse en el último tramo antes de las elecciones, predijo Brazile.
«Independientemente de lo que piensen de Kamala Harris, todavía no han visto nada. Va a ser una carrera como no esperábamos. Esperen lo inesperado», dijo.
Walz «va a ser importante»
El compañero de fórmula vicepresidencial de Trump, el senador JD Vance (R-Ohio), no va a ayudar a la candidatura del Partido Republicano, dijo Brazile, pero no va a ser un factor que influya en los votantes.
«Creo que los candidatos a la vicepresidencia sí importan», replicó Conway. «Creo que Tim Walz va a importar».
Y no en el buen sentido, dijo.
No elegir al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, como su compañero de fórmula es «una gran oportunidad perdida» para que Harris gane Pensilvania, donde Shapiro es popular y la elección es un cara o cruz, dijo Conway.
Al añadir al progresista Walz a la candidatura, «aquí es donde [Harris] quiere llevar al partido» y eso, dijo, está más a la izquierda «de donde está Estados Unidos».
Conway no forma parte de la campaña de Trump y no participó en la selección de Vance. Ella recomendó al senador Marco Rubio (R-Fla.) al expresidente, según reveló.
Pero Vance es una buena elección, dijo. Tiene «la mitad de su edad» y es del Medio Oeste, que fue el criterio que guió la elección del gobernador de Indiana, Mike Pence, como su compañero de fórmula en 2016 por encima del exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, y del expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich.
Vance tuvo «una dura salida», dijo Conway, pero ha tenido «la mejor semana de los cuatro. Ahora está tomando el ritmo».
Los votantes ya saben «todas las cosas negativas» que hay que saber sobre Vance, dijo. «Todavía estamos conociendo a Harris y Walz».
«No necesitamos aprender nada sobre Vance», dijo Brazile, aparte de que «había sido un demócrata practicante», escribió su libro, «Hillbilly Elegy», y luego dio la espalda a la gente sobre la que escribió, dijo, añadiendo que hizo «un giro de 180 grados y ya no apoyaba políticas para ayudar a los que viven en las afueras de la esperanza».
Pero, dijo, aparte de no votar por ellos, no hay necesidad de «menospreciar» a Vance, Trump o sus partidarios, muchos de los cuales son vecinos y amigos.
«Quiero oír política: ¿qué van a hacer por nosotros hoy y mañana?». dijo Brazile, añadiendo. «No estoy despierta, pero no me hagan dormir».
Refiriéndose al reciente casi asesinato de Trump, ambas dijeron que la violencia política es una preocupación creciente.
«Es un mundo salvaje, mezquino y mendaz ahí fuera. No sé qué tiene la política que saca lo peor de la gente», dijo Conway.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
