Comentario
El juicio de Kyle Rittenhouse es un momento importante en la cultura estadounidense, porque no se trata solo de Kyle Rittenhouse. En cierto sentido, Antifa también está en juicio. También lo está el discurso que los medios de comunicación han estado vendiendo durante meses, no solo sobre Rittenhouse, sino también sobre muchas otras cosas: La catástrofe de Afganistán del presidente Joe Biden, la frontera del sur abierta, la inflación desenfrenada, la persecución gubernamental de los disidentes políticos, la censura coordinada entre la Administración Biden y las plataformas digitales, y la lista continúa.
Para mí, los héroes no reconocidos del caso Rittenhouse son los intrépidos camarógrafos que estaban en el lugar de los hechos grabando lo que ocurría en la calle. Sin ellos, Rittenhouse probablemente se enfrentaría a un riesgo real de ser condenado por doble asesinato. ¿Por qué? Porque se enfrenta a un fiscal deshonesto, que no duda en decir cosas que sabe que son engañosas; a detectives deshonestos, que no dudan en tergiversar la verdad; y a unos medios de comunicación deshonestos, que llevan todo un año mintiendo descaradamente sobre lo ocurrido entre Rittenhouse y sus combatientes.
Comencemos con un detective, al que se le preguntó sobre cómo los tres hombres a los que Rittenhouse disparó —Joseph Rosenbaum, Anthony Huber y Gaige Grosskreutz— entraron en contacto con él. Aquí, podemos ir a la cinta de video, que muestra clara e inequívocamente a Rittenhouse siendo perseguido por un grupo de personas, gritando, en efecto, «Vamos a por él». Sin embargo, el detective fingió que esto no fue lo que ocurrió. No, Grosskreutz no estaba persiguiendo a Rittenhouse. Más bien, simplemente estaba corriendo en la misma dirección.
Si se leen los reportes de los medios de comunicación sobre el enfrentamiento, se tiene la clara impresión de que era Rittenhouse quien perseguía a Rosenbaum, y no al revés. Para cualquiera que lea estos reportes, parecería que los hombres estaban ocupándose de sus propios asuntos cuando Rittenhouse decidió por su cuenta cazarlos y dispararles. Nada más lejos de la realidad.
Sin embargo, si no tuviéramos la cinta de video, no sabríamos esto. En ese caso, solo tendríamos la palabra del fiscal y los relatos de los periodistas. Este reconocimiento tiene implicaciones más allá de Rittenhouse. Podría ayudar a explicar por qué el Departamento de Justicia de Biden está reteniendo las 14,000 horas de grabación de la incursión del 6 de enero en el Capitolio. Los abogados defensores de los acusados dicen que el gobierno está acusando a los manifestantes de agredir a la Policía del Capitolio, mientras que las pruebas de video mostrarían claramente que fue la policía la que agredió a los manifestantes, golpeándolos y disparando gas lacrimógeno y perdigones a la multitud sin provocación alguna.
Pasemos ahora al fiscal de Rittenhouse, Thomas Binger, cuya premisa operativa parece ser que Rittenhouse no tenía nada que hacer en Kenosha. En este caso, Binger simplemente repitió un tema que los medios de comunicación habían estado promulgando desde el principio del caso. Lo veo regularmente en las redes sociales. Sin embargo, la gente que pregunta qué hacía Rittenhouse en Kenosha nunca parece plantear la misma pregunta sobre Rosenbaum, Huber y Grosskreutz. ¿Por qué aparecieron esos tres ese día?
Binger le planteó a Rittenhouse la pregunta de qué asunto tenía en Kenosha. Rittenhouse dijo que había venido a proteger a la gente. Binger sugirió que los disturbios, los saqueos y los incendios provocados no eran gran cosa. Que la policía se encargara de ello, aunque era evidente que la policía no lo estaba haciendo. Qué extraño es ver a un ayudante del fiscal del distrito, un supuesto protector de la ley y el orden, decir en efecto que todo lo que estaban haciendo Antifa y los tipos de Black Lives Matter eran disturbios.
¡Solo disturbios! Evidentemente, se esperaba que Rittenhouse lo ignorara y se mantuviera al margen. Pero cuando se le preguntó por su relación con Kenosha, Rittenhouse señaló tranquilamente que su padre vive en Kenosha. Al igual que varios de sus otros parientes. Así que no era, como insistió el fiscal Binger, un «turista del caos» que cruzó las fronteras del estado simplemente en busca de problemas. Estaba literalmente protegiendo una comunidad que podía llamar suya. Antes de que Rittenhouse revelara esto, ninguno de los innumerables relatos de los medios de comunicación que rastreé sobre el caso lo mencionó.
Binger también intentó que Grosskreutz —que solo fue herido, no asesinado, por Rittenhouse— dijera que Rittenhouse le disparó a propósito, aunque Grosskreutz no suponía una amenaza directa o inmediata para Rittenhouse. Grosskreutz le siguió el juego, y en un momento dado incluso sugirió que había levantado los brazos para rendirse a Rittenhouse. Sin embargo, en el interrogatorio, Grosskreutz admitió que llevaba una pistola en la mano derecha y que Rittenhouse solo le disparó cuando le apuntó directamente.
Esto, según la ley, se llama defensa propia. Rittenhouse, con la ayuda de las pruebas de video y de un abogado muy capaz, ha presentado un excelente caso de defensa propia. La acusación ha quedado, en su mayor parte, en ridículo. Es realmente divertido ver las caras de los presentadores de la CNN y la MSNBC, por no hablar de los periodistas proveedores de mentiras que presentan habitualmente como invitados y comentaristas expertos, a medidas que sus falsedades públicas se han venido abajo.
¿Y ahora qué? La fiscalía, que evidentemente se ha dado cuenta de que la situación ha terminado, parece que va a presentar cargos menores, posiblemente de asesinato en segundo grado y, más probablemente, de imprudencia temeraria. Espero que no consigan nada. Espero que Rittenhouse salga libre. Será un justo reproche a un sistema deshonesto, instigado por unos medios de comunicación deshonestos. No espero que los medios de comunicación se arrepientan o aprendan. Simplemente declararán el resultado como un triunfo de la supremacía blanca. Esto, por supuesto, sería otra mentira, pero al menos una mentira que no produjo otra injusticia, que no le costó la vida a un joven que simplemente se defendió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
