La oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, confirmó que se comunicó con funcionarios de la Casa Blanca en dos ocasiones distintas con fines procesales.
Durante la audiencia del jueves, ante el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, se le preguntó a Alex Bernick, un fiscal de su oficina: “¿Hay algo escrito que demuestre comunicación entre la oficina y el abogado de la Casa Blanca?”.
«Nosotros recibimos una carta de la oficina del abogado de la Casa Blanca (…) sobre logística y procedimientos, como dije antes», respondió el Sr. Bernick.
“¿Está usted diciendo que la única comunicación escrita (…) consiste únicamente en una carta escrita?», preguntó a continuación el juez.
«Una carta escrita (…) bueno, hubo dos cartas escritas sobre los procedimientos, sobre cómo entrevistamos (…) a funcionarios actuales o anteriores de la Casa Blanca», dijo el fiscal, según una transcripción. «Esto no se trataba de la obtención de algún tipo de evidencia», añadió el Sr. Bernick.
“La cuestión sería que se podría presentar una demanda de procesamiento selectivo antes del juicio si creen que hay motivos”, dijo el juez en respuesta.
Los comentarios y la revelación surgieron durante una audiencia de Jeffrey Clark, acusado en el amplio caso de crimen organizado en las elecciones de 2020, que ha involucrado al expresidente Donald Trump, Rudy Giuliani y sus aliados. Harry MacDougald, un abogado que representa a Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia de Trump, está buscando acceso a las comunicaciones entre el abogado de la Casa Blanca y los fiscales del condado de Fulton.
«Propósito político»
El abogado argumentó que el caso de interferencia electoral contra Clark y el presidente Trump estaba destinado a cumplir un “propósito político” y quería acceder a esos documentos porque la administración Biden habría dejado sus “huellas dactilares en los cuatro” procesamientos contra el expresidente.
Más adelante, en la audiencia, el juez McAfee dijo que quería revisar las comunicaciones relevantes entre los fiscales del condado de Fulton y la Casa Blanca antes de tomar una decisión.
“¿Por qué no empezamos por ahí?”, dijo el juez. «Después de haber tenido la oportunidad de revisar, haré las conclusiones (…) en una orden escrita».
Los informes de prensa de principios de este mes indicaron que un fiscal especial designado en el caso Trump, Nathan Wade, había presentado facturas a la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, que revelaban que había solicitado un reembolso por al menos dos reuniones con la oficina del abogado de la Casa Blanca mientras estaba involucrado en el caso de interferencia electoral. Esas reuniones ocurrieron en 2022 después de que la Sra. Willis lo nombrara fiscal especial.
Los informes de prensa desencadenaron una solicitud del presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), quien pidió los documentos y comunicaciones del Sr. Wade, sobre lo que denominó “investigaciones por motivos políticos y el posible mal uso de fondos federales”. Ni Wade, Willis ni la Casa Blanca han comentado públicamente sobre las supuestas reuniones.
Esto surgió después de que otro acusado en el caso, Michael Roman, presentara una moción a principios de este mes que acusa al Sr. Wade y a la Sra. Willis de haber entablado una relación romántica “inapropiada” y “clandestina” y de que utilizaran fondos de los contribuyentes del condado de Fulton para pagar lujosas vacaciones después de ser nombrado fiscal especial. Si bien el Sr. Roman proporcionó pocos detalles y pruebas, su abogada, Ashleigh Merchant, dijo a los medios locales que tiene testigos que están dispuestos a testificar en el caso.
Jeff DiSantis, portavoz de la oficina del fiscal de distrito del Condado de Fulton, respondió a las acusaciones hechas por el abogado de Roman. Él Le dijo a un medio de comunicación local que nunca había oído hablar de que la Sra. Willis y el Sr. Roman tuvieran una relación. También cuestionó la afirmación de la Sra. Merchant de que era de conocimiento público en la oficina que la pareja estaba junta.
Durante una aparición pública días después de que se presentara la moción del Sr. Roman, Wade sugirió que la denuncia estaba motivada por animadversión racial, atribuyéndola a que ella era una mujer negra. “Lo primero que dicen es: ‘Oh, ahora ella va a jugar la carta racial’”, dijo en un evento de la iglesia a mediados de enero. “Pero no, Dios, ¿no son ellos los que juegan la carta racial cuando solo cuestionan a una?”
Sin embargo, las acusaciones de racismo dieron lugar a una moción judicial del propio presidente Trump. Sus abogados argumentaron el jueves que debería retirarse del caso por haber hecho “comentarios raciales extrajudiciales provocativos e incendiarios”. También se unieron a la moción del Sr. Roman, que alegaba que ella tenía una relación con su fiscal especial.
Este desarrollo sigue a una queja presentada por Just the News ante la oficina del Fiscal General de Georgia, alegando que la oficina del fiscal de distrito no cumplió con el plazo para responder a una investigación de la Ley de Registros Abiertos. El medio de comunicación dijo que está buscando los mismos documentos y registros que el Sr. Clark intenta obtener, que pertenecen a las reuniones y comunicaciones de la Casa Blanca.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
